गृह मंत्री अमित शाह द्वारा 17 मार्च को इंडिया टुडे कॉन्क्लेव (India Today Conclave) में यह शर्त रखना कि राहुल गांधी को अपनी यूके की टिप्पणी के लिए माफी मांगनी चाहिए, इससे पहले कि उन्हें संसद में उनका बचाव करने की अनुमति दी जाए, यह उस अपराध को कबूल करने जैसा है जो उस व्यक्ति ने किया ही नहीं है।
एक सप्ताह से अधिक समय तक निष्क्रिय चुप्पी बनाए रखने के बाद, शाह इस शर्त के साथ बाहर आ रहे हैं, निश्चित रूप से यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करते हैं कि नरेंद्र मोदी कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों का मुकाबला करने के लिए दृढ़ हैं।
मोदी लोकतंत्र और संसदीय प्रथाओं का सम्मान करने का दावा करते हैं। यदि कोई उनके दावे का समर्थन करता है, तो उसे संसद में अराजकता पैदा करने से बचने के लिए अपने सांसदों और सहयोगियों को निर्देश नहीं देने से क्या रोकता है।
संसद की प्रथा और प्रक्रिया के अनुसार यह एक ज्ञात तथ्य है कि केवल वही सरकार जो गलत रास्ते पर है और नैतिक शक्ति खो चुकी है, इस तरह के हथकंडे अपनाती है।
गुरुवार को राहुल गांधी ने स्पीकर ओम बिरला से मुलाकात की और संसद में अपनी टिप्पणी को स्पष्ट करने का अवसर मांगा। उन्हें अनुमति क्यों नहीं दी
बाद में राहुल ने घर के बाहर कहा; "तो, अगर भारतीय लोकतंत्र काम कर रहा होता, तो मैं संसद में अपनी बात कहने में सक्षम होता"।
सम्मेलन में शाह ने कहा कि अगर विपक्ष सरकार के साथ बातचीत करने के लिए आगे आता है तो संसद गतिरोध को हल किया जा सकता है। लेकिन साथ ही उन्होंने गतिरोध दूर करने की जिम्मेदारी राहुल पर डाल दी.
कोई निश्चित रूप से यह जानना चाहेगा कि उसे पहल करने से किसने रोका और अध्यक्ष को सरकार की स्पष्टीकरण सुनने की इच्छा से अवगत कराया।
मोदी ने अपनी टिप्पणी को चुनावी मुद्दा बनाने के अलावा एक बात बिल्कुल साफ है कि इसे निजी मुद्दा बना लिया है और राहुल के माफी मांगने के बाद ही उनका आहत अहंकार शांत होगा. यह निश्चित रूप से संभव नहीं है।
राहुल के माफी न मांगने और मोदी मंडली दो कदम पीछे हटने को तैयार नहीं होने से गतिरोध बना रहेगा। सदन के नेता होने के नाते गतिरोध को तोड़ने की प्रक्रिया शुरू करना मोदी की नैतिक जिम्मेदारी है। उन्हें यह महसूस करना चाहिए कि उनका व्यक्तिगत अहंकार राष्ट्रहित से ऊपर नहीं है। इससे मोदी की छवि खराब होगी। लोगों को यह विश्वास हो जाएगा कि मोदी अपनी नाकामी को छुपाने के लिए इस तरह के हथकंडे अपना रहे हैं और संसद को भी नहीं चलने दे रहे हैं.
कॉन्क्लेव में शाह का बयान काफी अस्पष्ट रहा है “(चाहे) हम अड़े हैं या नहीं (यह सवाल नहीं है क्योंकि) आप अध्यक्ष नहीं हैं। मैं जो कह रहा हूं, दोनों पार्टियों (सरकार और विपक्ष) को स्पीकर के सामने बैठने दीजिए, उन्हें (विपक्ष को) दो कदम आगे बढ़ने दीजिए और हम भी दो कदम आगे बढ़ते हैं और गतिरोध को सुलझाया जा सकता है। अगर उन्हें वास्तव में दिलचस्पी है कि लोगों को मोदी और उनकी सरकार के बारे में गलत छवि और धारणा नहीं बनानी चाहिए, तो उन्हें इसे अहंकार की समस्या बने रहने देने के बजाय इसे तोड़ देना चाहिए।
मोदी द्वारा कड़ा रुख बिहार आंदोलन को तेज करने से ठीक पहले जेपी द्वारा इंदिरा गांधी को दी गई चेतावनी के प्रसिद्ध शब्द की याद दिलाता है; "विनाश काले विपरीत बुद्धि"।
इंदिरा के शिष्य देवकांत बरूआ ने "इंदिरा इज इंडिया एंड इंडिया इज इंदिरा" मुहावरा गढ़ा था। मोदी से प्रेरणा लेते हुए उन्हें भारत के पर्याय के रूप में भी पेश किया जाता रहा है। हमने कई मौकों पर यह सुना है। लेकिन शाह कह रहे हैं; “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कांग्रेस पार्टी देश विरोधी गतिविधियों में लिप्त है। राष्ट्र द्वारा बार-बार खारिज किए जाने के बाद, राहुल गांधी अब इस देश-विरोधी टूलकिट का एक स्थायी हिस्सा बन गए हैं, “यह स्पष्ट करता है कि मोदी इंदिरा के नक्शेकदम पर चल रहे हैं।
आर्थिक विकास और विकास के मामले में भारतीयों को देने के लिए कुछ भी नहीं होने के कारण, भाजपा के पास केवल एक ही एजेंडा है; "राष्ट्रवाद खतरे में" कब तक मोदी और शाह इस मुहावरे का इस्तेमाल करके लोगों की भावनाओं और मानस का शोषण करेंगे? यह निश्चित रूप से एक मुहावरा नहीं है जिसका उपयोग भावी पीढ़ी में किया जा सके। यह केवल एक राजनीतिक मुहावरा है। जिस तरह लोग "इंदिरा इज इंडिया, इंडिया इज इंदिरा" का नारा लगाने के कुछ वर्षों के भीतर भूल गए, लोग "राष्ट्रवाद खतरे में" भी भूल जाएंगे। वास्तव में यह पहले से ही अपना विश्वास खो रहा है, हाल के विधानसभा चुनावों में स्पष्ट रूप से स्पष्ट था कि भाजपा हार गई, शाह के इस दावे के बावजूद कि राहुल चुनाव हार रहे हैं।
यहां तक कि अदालत भी फैसला सुनाने से पहले आरोपी की बात सुनती है। लेकिन राहुल के मामले में यह वास्तव में पेचीदा है कि मोदी और शाह इस बात पर अड़े हुए हैं कि सदन के पटल पर अपना पक्ष रखने से पहले उन्हें पहले माफी मांगनी चाहिए। यह एक राजनीतिक वाक्यांश "खाता ना बही, जो कहे केसरी वही सही" की याद दिलाता है।
यदि राहुल इस कानूनी फैसले की अवहेलना करने का साहस जुटाते हैं, तो उन्हें न केवल लोकसभा से बल्कि देश से भी नजरबंद होने के लिए तैयार रहना चाहिए, एक देश विरोधी होने का आधार। बीजेपी का ट्रोल ग्रुप (BJP troll group) पहले से ही टास्क पर है. कोई विशेषाधिकार हनन का मामला दर्ज करा रहा है तो कोई लोकसभा की सदस्यता रद्द करने का। फिर भी यह भाजपा में संस्था के चरित्र को प्राप्त करने वाली चाटुकारिता की ओर इशारा करता है। उन्हें पता चल गया है कि यह सत्ता का आनंद लेने और लाइमलाइट में बने रहने का पासपोर्ट है।
केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू की टिप्पणी (Remarks of Union Law Minister Kiren Rijiju); "राहुल को संसद में माफी मांगनी होगी और उनकी माफी मांगना हमारा कर्तव्य है," इस तथ्य का संकेत देता है कि मंत्रियों के पास माफी मांगने के अलावा और कोई कर्तव्य नहीं है और इसके लिए वे किसी भी हद तक जा सकते हैं।
एक अटकलबाजी चल रही है राजनीतिक घेरे में है कि भाजपा सदन को भंग कर नए जनादेश की मांग कर सकती है। प्राथमिक एजेंडा राहुल और उनकी कार्रवाई के खिलाफ जनादेश मांगना होगा। रिजिजू ने कहा कि भारत विरोधी ताकतों और एक "गिरोह" ने भारत को बदनाम करने की साजिश रची थी। विदेशी भूमि और वे एक ही भाषा बोल रहे थे। "गिरोह के सदस्य राहुल गांधी द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा बोलते हैं"।
अपनी खोज में वे संसदीय प्रथाओं का पालन करने को भी तैयार नहीं हैं। राज्य सभा में विपक्ष के नेता मल्लिकार्जुन खड़गे ने राज्यसभा की उस समय-सम्मानित परंपरा का हवाला दिया था जो दूसरे सदन के सदस्य के खिलाफ आरोप लगाने पर रोक लगाती है। उन्होंने 19 जून, 1967 की एक मिसाल का भी हवाला दिया था, जब वी.वी. गिरि ने कहा: "मैं यह जोड़ना चाहता हूं कि यह निरीक्षण करना एक अच्छा नियम होगा कि एक सदन के सदस्यों को दूसरे सदन के सदस्यों के खिलाफ आरोप या आरोप लगाने के लिए सदन के पटल पर भाषण की स्वतंत्रता का उपयोग नहीं करना चाहिए ... ”।
पता चला है कि राज्यसभा के सभापति ने राज्यसभा नेता, भाजपा के पीयूष गोयल से उनके बयान पर एक नज़र डालने के लिए कहा है जिसमें उन्होंने राहुल पर आरोप लगाया था, लेकिन उनकी ओर से कोई नरमी नहीं आई।
अरुण श्रीवास्तव
(मूल अंग्रेजी से हिन्दी अनुवाद: एस आर दारापुरी, राष्ट्रीय अध्यक्ष, आल इंडिया पीपुल्स फ्रन्ट)
The functioning of Parliament is at risk from the ruling party itself.