"न्यायपालिका राख से उठ खड़ी होगी" : नेपाल के मुख्य न्यायाधीश प्रकाश मान सिंह राउत
नेपाल के मुख्य न्यायाधीश प्रकाश मान सिंह राउत ने संसद और सुप्रीम कोर्ट पर हमलों की घटनाओं, न्यायपालिका को हुए नुकसान, और न्यायिक पुनर्गठन व पारदर्शिता की दिशा में उठाए जा रहे कदमों पर विस्तार से चर्चा की

Chief Justice of the Supreme Court of Nepal: Prakash Man Singh Raut
नेपाल के मुख्य न्यायाधीश का अनुभव और सुरक्षा चुनौतियाँ
- संसद और अदालतों पर हमले का दिन : भाद्रपद 24 की घटनाएँ
- अभिलेखों और अदालत के बुनियादी ढांचे को हुआ भारी नुकसान
- न्यायपालिका की प्राथमिकताएँ और पुनर्गठन की योजना
- सोशल मीडिया और विरोध प्रदर्शनों पर न्यायालय का दृष्टिकोण
पारदर्शिता, जवाबदेही और न्यायिक सुशासन की दिशा
नेपाल के मुख्य न्यायाधीश प्रकाश मान सिंह राउत ने संसद और सुप्रीम कोर्ट पर हमलों की घटनाओं, न्यायपालिका को हुए नुकसान, और न्यायिक पुनर्गठन व पारदर्शिता की दिशा में उठाए जा रहे कदमों पर विस्तार से चर्चा की ...
नई दिल्ली, 22 सितंबर 2025. नेपाल के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश प्रकाश मान सिंह राउत (Chief Justice of the Supreme Court of Nepal: Prakash Man Singh Raut) ने कांतिपुर समाचारपत्र को दिए एक साक्षात्कार में संसद भवन और सिंह दरबार पर हुए हमलों और सुप्रीम कोर्ट को हुए नुकसान की घटनाओं को याद किया। उन्होंने बताया कि उस दिन न्यायाधीशों ने नियमित सुनवाई जारी रखी, लेकिन दोपहर बाद हालात बिगड़ते गए और भीड़ ने सरकारी इमारतों के साथ-साथ अदालतों को भी निशाना बनाया। इस घटना ने न्यायपालिका की कार्यप्रणाली को गहरा झटका दिया और ऐतिहासिक अभिलेख जलकर राख हो गए।
प्रकाश मान सिंह राउत ने कांतिपुर समाचारपत्र के साथ एक साक्षात्कार में कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर बात की। उन्होंने भाद्रपद 24 को हुई घटनाओं का वर्णन किया, जब संसद भवन और सिंह दरबार पर हमला हुआ था, और सुप्रीम कोर्ट को भी जलाए जाने की अफवाहें थीं। उन्होंने बताया कि उस दिन न्यायाधीशों ने लॉटरी प्रक्रिया पूरी की और पीठ का गठन किया, लेकिन देश के हालात अच्छे नहीं थे। उन्होंने बताया कि चाय के समय तक सुनवाई निर्बाध रूप से चलती रही, लेकिन बाद में तोड़फोड़ और आगजनी की खबरें आने लगीं। दोपहर करीब 3:30 बजे सुरक्षा गार्डों ने उन्हें बताया कि पुलिस भीड़ को रोक नहीं पाएगी और सेना भी नहीं आई थी। प्रधानमंत्री ने संभवतः 24 जुलाई को दोपहर 1 बजे इस्तीफा दे दिया था, जिससे देश में सरकारविहीनता की स्थिति थी। दोपहर करीब 3 बजे खबर आई कि नेपाल पुलिस समेत सभी सुरक्षाकर्मी पीछे हट गए हैं, और अफवाहें फैलने लगीं कि प्रदर्शनकारियों ने वर्दी और हथियार भी छीन लिए हैं।
मुख्य न्यायाधीश ने साफ कहा कि उन्हें यह अंदाजा नहीं था कि अदालत की इमारत और केस फाइलें भी जला दी जाएंगी। उन्हें जानकारी मिल रही थी कि भीड़ संसद भवन में तोड़फोड़ कर रही है और सुप्रीम कोर्ट की ओर बढ़ रही है। उन्होंने सुरक्षा के लिए कई जगहों पर संपर्क किया, लेकिन जब उन्हें पता चला कि नेपाल पुलिस भी पीछे हट गई है, तो वे और भी संवेदनशील हो गए। शाम करीब 5:30 बजे उन्हें पता चला कि संसद भवन और सिंह दरबार को आग लगा दी गई है, और सुप्रीम कोर्ट को भी जला दिया गया है।
जेन जी विरोध प्रदर्शनों के बारे में मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि यह उनके लिए जवाब देना उचित नहीं होगा क्योंकि ऐसी चीजें राजनीति से तय होती हैं। उन्होंने बताया कि अदालत पर हमले के पीछे कुछ राजनीतिक या न्यायिक प्रेरणा हो सकती है, जो उनके द्वारा लिए गए निर्णयों से जुड़ी है। उन्होंने स्वीकार किया कि जब इतनी बड़ी संख्या में फैसले लिए जाते हैं, तो सभी हारने वाले पक्षों को संतुष्ट करना संभव नहीं होता।
सोशल मीडिया के मुद्दे पर, उन्होंने साफ किया कि अदालत ने कानून बनाकर सोशल मीडिया को नियंत्रित करने की बात कही थी, न कि उसे ब्लॉक करने की। उन्होंने कहा कि अगर सरकार ने सुप्रीम कोर्ट के सोशल मीडिया संबंधी फैसले की सही व्याख्या की होती और उसे जनता तक सही तरीके से पहुंचाया होता, तो शायद विरोध प्रदर्शन नहीं होते।
अदालतों को हुए नुकसान के बारे में, प्रकाश मान सिंह राउत ने बताया कि अकेले सुप्रीम कोर्ट में 24,000 मुकदमे हैं, और राणा कालीन अभिलेख, 2030 से पहले के सभी अभिलेख, और 1990 के दशक के सभी अभिलेख नष्ट हो गए हैं। देश भर में जिला अदालतें और 8 उच्च न्यायालय क्षतिग्रस्त हुए हैं।
उन्होंने कंप्यूटर की हार्ड डिस्क चुराने के कारण के बारे में कहा कि यह जांच से पता चलेगा और इसमें कोई 'निहित स्वार्थ' या डेटा हटाने का दुर्भावनापूर्ण इरादा हो सकता है।
जब उनसे पूछा गया कि सुप्रीम कोर्ट वर्तमान में क्या कर रहा है, तो उन्होंने बताया कि वे फाइलें और डेटा इकट्ठा कर रहे हैं, और उन फाइलों को बनाने की समस्या का हल ढूंढ रहे हैं जो मौजूद नहीं हैं। वे एक निर्देशिका बनाने पर काम कर रहे हैं और कर्मचारियों व जजों की सुरक्षा, बैठने की जगह, सुनवाई के लिए जगह, मेज, कुर्सियां, कंप्यूटर और प्रिंटर जैसी न्यूनतम चीजों की व्यवस्था कर रहे हैं। उनकी प्राथमिकता लोगों को शीघ्र और कुशलतापूर्वक न्याय दिलाना है।
न्यायपालिका की समीक्षा के बारे में उन्होंने बेबाक कहा कि निर्मम समीक्षा होनी चाहिए कि उनसे कहां गलती हुई और उन पर कितना हमला हुआ। उन्होंने न्यायिक पुनर्गठन और न्यायपालिका में पारदर्शिता लाने पर जोर दिया। उन्होंने स्पष्ट कहा कि वे न्यायिक पुनर्गठन पर किसी के साथ कोई समझौता नहीं करेंगे और यह होना ही चाहिए।
संविधान और सरकार गठन के मुद्दे पर, उन्होंने कहा कि वे इसका जवाब नहीं दे सकते क्योंकि यह विवाद अदालत में जा सकता है। उन्होंने यह भी बताया कि राष्ट्रपति ने भाद्रपद 24 के संकट के बाद विभिन्न दलों से परामर्श किया, लेकिन मुख्य न्यायाधीश से परामर्श नहीं किया। उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति संविधान के रक्षक हैं और उन्होंने संविधान की रक्षा के लिए ऐसा किया होगा।
अंत में, उन्होंने कहा कि वे न्यायपालिका को राख से फिर से खड़ा करने की प्रक्रिया में हैं और न्यायिक सुशासन की जिम्मेदारी लेंगे। उन्होंने कहा कि न्यायिक विचलन या भ्रष्टाचार के मामले में उन्हें निर्दयी होना होगा।
मुख्य न्यायाधीश ने स्पष्ट कहा कि वे न्यायपालिका को राख से फिर खड़ा करने की प्रक्रिया में जुटे हैं। उनकी प्राथमिकता पारदर्शिता, जवाबदेही और शीघ्र न्याय है। उन्होंने संकेत दिया कि न्यायपालिका में सुधार और पुनर्गठन पर कोई समझौता नहीं होगा और भ्रष्टाचार या न्यायिक विचलन के मामलों में सख़्त रवैया अपनाया जाएगा।
FAQs
मुख्य न्यायाधीश ने नेपाल में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन और सरकारी इमारतों तथा अदालतों पर हमलों का मुख्य कारण क्या बताया ?
नेपाल के मुख्य न्यायाधीश प्रकाश मान सिंह राउत के अनुसार, व्यापक विरोध प्रदर्शनों और सरकारी इमारतों तथा अदालतों पर हमलों का मुख्य कारण जेन जी का भ्रष्टाचार और कुशासन के खिलाफ सड़कों पर उतरना था। उन्होंने कहा कि सरकार ने उनकी मांगों को अनसुना और दबा दिया, जिसके कारण ये घटनाएँ हुईं।
कोर्ट के रिकॉर्ड और बुनियादी ढांचे को नुकसान होने से सुप्रीम कोर्ट के कामकाज पर क्या असर पड़ा है और इस समस्या से निपटने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं?
अदालती रिकॉर्ड और बुनियादी ढांचे के विनाश ने सर्वोच्च न्यायालय की कार्यप्रणाली को प्रभावित किया है, मुख्य न्यायाधीश ने बताया कि इस समस्या के समाधान के लिए निम्नलिखित कदम उठाए जा रहे हैं:
प्रभाव :
रिकॉर्ड का विनाश: काठमांडू जिले में राणा कालीन के सभी अभिलेख नष्ट हो गए हैं, जिनकी संख्या पाँच लाख बताई जाती है। 2030 से पहले के सभी अभिलेख और 1990 के दशक के सभी अभिलेख भी नष्ट हो गए हैं। अकेले सुप्रीम कोर्ट में 24,000 मुकदमे हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि कितने जला दिए गए, नष्ट कर दिए गए या फाड़ दिए गए।
बुनियादी ढांचे का विनाश: अदालत में सब कुछ नष्ट हो चुका है। न्यायाधीशों और कर्मचारियों के बैठने की जगह नहीं है, और सुनवाई के लिए भी जगह नहीं है। मेज़ों, कुर्सियों, हजारों कंप्यूटरों और प्रिंटरों की आवश्यकता है।
कार्यप्रणाली में बाधा: अदालत चलाने के लिए न्यूनतम चीजों की कमी है। न्यायपालिका पर हमला हुआ है, और यह स्पष्ट नहीं है कि कौन सी मिसाइलें हैं और कौन सी नहीं।
उठाए जा रहे कदम :
मुख्य न्यायाधीश ने बताया कि
फाइलों और डेटा का संग्रह : सुप्रीम कोर्ट के अंदर फाइलें और डेटा इकट्ठा किए जा रहे हैं।
बैठकें और निर्णय : रविवार को पूरी अदालत की बैठक बुलाई गई है और कुछ फैसले लिए गए हैं।
गायब फाइलों का समाधान : उन फाइलों को बनाने की समस्या का हल ढूंढ लिया गया है जो मौजूद ही नहीं हैं। फाइलों को कैसे बनाया जाए, इस पर विस्तार से चर्चा की गई है।
निर्देशिका का निर्माण : एक निर्देशिका बनाने पर काम चल रहा है।
कर्मचारियों का मनोबल बढ़ाना : मुख्य न्यायाधीश स्वयं उपस्थित रहकर कर्मचारियों का मनोबल बढ़ा रहे हैं। कर्मचारी दशईं शुरू होने के बावजूद काम कर रहे हैं, और यह काम पूरे दशईं तक चलता रहेगा।
सुरक्षा और बुनियादी ढांचे की व्यवस्था : सभी कर्मचारियों और जजों की सुरक्षा सबसे जरूरी है। मेज़ों, कुर्सियों, हजारों कंप्यूटरों और प्रिंटरों की व्यवस्था करनी होगी, क्योंकि इनके बिना अदालत नहीं चल सकती।
न्याय शुरू करने पर ध्यान : फिलहाल, न्याय कैसे शुरू किया जाए, इस पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है।
सहयोग की मांग : बार और सरकारी वकीलों सहित सभी से बातचीत की जा रही है और एक मिसाइल बनाने के लिए सहयोग मांगा जा रहा है।
समीक्षा : घटना के अगले दिन से ही पूरी अदालत बुलाकर बंदी प्रत्यक्षीकरण मामले को नहीं रोका जाएगा और नागरिक अधिकारों को सबसे पहले लागू करने की पहल की जाएगी। निर्मम समीक्षा की जाएगी कि न्यायपालिका से कहां गलती हुई, उसकी सीमाएं क्या थीं, और उस पर कितना हमला हुआ।
न्यायिक पुनर्गठन : मुख्य न्यायाधीश न्यायिक पुनर्गठन पर कोई समझौता नहीं करेंगे, जिस पर वे तीन-चार साल से काम कर रहे हैं।
पारदर्शिता और जवाबदेही : मुख्य न्यायाधीश चाहते हैं कि न्यायपालिका पारदर्शी हो, सभी गतिविधियां खुली हों, न्यायाधीश पारदर्शी हों, मामलों की निष्पक्ष सुनवाई हो और न्याय मिले। सब कुछ पारदर्शी और उत्तरदायी होना चाहिए।
न्यायिक सुशासन : मुख्य न्यायाधीश न्यायिक सुशासन की जिम्मेदारी लेंगे और न्यायिक विचलन या भ्रष्टाचार के मामले में निर्दयी होंगे। वे यह सुनिश्चित करने के लिए काम करेंगे कि भ्रष्टाचार न हो, फैसले समय पर हों, और लोगों के मौलिक अधिकारों और हकों में ज्यादा देर न लगे।
राजनीतिक अस्थिरता और सार्वजनिक विरोध के संदर्भ में न्यायपालिका की भूमिका के बारे में मुख्य न्यायाधीश का क्या दृष्टिकोण है और कौन से सुधार किए जा रहे हैं?
मुख्य न्यायाधीश का मानना है कि न्यायपालिका को राजनीतिक मामलों में नहीं पड़ना चाहिए, लेकिन न्यायिक निष्ठा, शुद्धता और स्वतंत्रता के लिए समर्पित होना चाहिए। उनका मानना है कि न्यायपालिका को पारदर्शी और जवाबदेह होना चाहिए, और भ्रष्टाचार या न्यायिक विचलन के मामलों में कोई समझौता नहीं करना चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश द्वारा किए जा रहे सुधार :
न्यायिक पुनर्गठन : मुख्य न्यायाधीश न्यायिक पुनर्गठन पर कोई समझौता नहीं करेंगे, जिस पर वे तीन-चार साल से काम कर रहे हैं।
पारदर्शिता और जवाबदेही : मुख्य न्यायाधीश चाहते हैं कि न्यायपालिका पारदर्शी हो, सभी गतिविधियां खुली हों, न्यायाधीश पारदर्शी हों, मामलों की निष्पक्ष सुनवाई हो और न्याय मिले। सब कुछ पारदर्शी और उत्तरदायी होना चाहिए।
न्यायिक सुशासन : मुख्य न्यायाधीश न्यायिक सुशासन की जिम्मेदारी लेंगे और न्यायिक विचलन या भ्रष्टाचार के मामले में निर्दयी होंगे। वे यह सुनिश्चित करने के लिए काम करेंगे कि भ्रष्टाचार न हो, फैसले समय पर हों, और लोगों के मौलिक अधिकारों और हकों में ज्यादा देर न लगे।
समीक्षा : मुख्य न्यायाधीश ने घटना के अगले दिन से ही पूरी अदालत बुलाकर बंदी प्रत्यक्षीकरण मामले को नहीं रोकने और नागरिक अधिकारों को सबसे पहले लागू करने की पहल करने का फैसला किया है। वे निर्मम समीक्षा करेंगे कि न्यायपालिका से कहां गलती हुई, उसकी सीमाएं क्या थीं, और उस पर कितना हमला हुआ।
सोशल मीडिया विनियमन : मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अदालत ने केवल कानून बनाकर सोशल मीडिया को नियंत्रित करने की बात कही थी, न कि इसे ब्लॉक करने की। उनका मानना है कि सद्भावना और सकारात्मक सोच के साथ कानून बनाए जाने चाहिए और कानून के अनुसार उनका नियमन किया जाना चाहिए।


