भाजपा की पूर्व प्रवक्ता आरती साठे बनेंगी हाईकोर्ट जज, मचा सियासी संग्राम

पुनर्विचार: भाजपा की पूर्व प्रवक्ता आरती साठे की न्यायिक नियुक्ति पर विपक्ष ने उठाए सवाल

• अधिवक्ता आरती साठे की नियुक्ति पर विवाद
• राजनीतिक पृष्ठभूमि और न्यायिक निष्पक्षता पर बहस

न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर गंभीर प्रश्न

भाजपा की पूर्व प्रवक्ता अधिवक्ता आरती साठे को बॉम्बे हाईकोर्ट का न्यायाधीश नियुक्त करने की सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिश पर विपक्ष ने निष्पक्षता और न्यायिक स्वतंत्रता को लेकर गंभीर सवाल उठाए हैं...

नई दिल्ली, 6 अगस्त 2025. बॉम्बे हाईकोर्ट में न्यायाधीश के रूप में अधिवक्ता आरती साठे की नियुक्ति (Appointment of advocate Aarti Sathe as judge in Bombay High Court) को लेकर महाराष्ट्र की राजनीति गरमा गई है। विपक्ष ने इस नियुक्ति पर सवाल उठाते हुए इसे न्यायपालिका की स्वतंत्रता के सिद्धांत के विरुद्ध बताया है। आरती साठे पहले भाजपा की प्रवक्ता रह चुकी हैं और इसी वजह से उनकी न्यायिक निष्पक्षता पर संदेह जताया जा रहा है। सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने हाल ही में उनकी नियुक्ति की सिफारिश की थी, जिससे राजनीति में एक नई बहस छिड़ गई है।

फरवरी 2023 में महाराष्ट्र भाजपा की प्रवक्ता नियुक्त हुईं साठे ने जनवरी 2024 में "व्यक्तिगत और व्यावसायिक कारणों" का हवाला देते हुए पद से इस्तीफा दे दिया था। उन्होंने 6 जनवरी, 2024 को पार्टी की प्राथमिक सदस्यता और मुंबई भाजपा विधि प्रकोष्ठ के प्रमुख पद से भी इस्तीफा दे दिया।

महाराष्ट्र में विपक्ष, अधिवक्ता आरती अरुण साठे को बॉम्बे उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त करने की सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम की सिफ़ारिश पर सवाल उठा रहा है।

प्राप्त जानकारी के अनुसार बीती 28 जुलाई को, कॉलेजियम ने अधिवक्ता साठे, अजीत भगवानराव कडेथांकर और सुशील मनोहर घोडेश्वर को बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने के प्रस्ताव को मंज़ूरी दे दी।

एक वकील के रूप में 20 से अधिक वर्षों के अनुभव के साथ, साठे ने मुख्य रूप से प्रत्यक्ष कर मामलों में विशेषज्ञता के साथ कर विवादों, भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी), प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (एसएटी) और सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (सीईएसटीएटी) के समक्ष मामलों के साथ-साथ बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष वैवाहिक विवादों को निपटाया है।

एनसीपी (सपा) विधायक और महासचिव रोहित पवार ने साठे की नियुक्ति पर सवाल उठाते हुए कहा कि न्यायपालिका स्वतंत्र और निष्पक्ष होनी चाहिए। उन्होंने एक्स पर एक स्क्रीनशॉट भी पोस्ट किया जिसमें बताया गया कि साठे सत्तारूढ़ भाजपा से जुड़ी हैं और पार्टी की प्रवक्ता हैं।

पवार ने कहा, "सार्वजनिक मंच से सत्तारूढ़ दल का पक्ष रखने वाले व्यक्ति की न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति लोकतंत्र के लिए सबसे बड़ा आघात है... न्यायाधीश का पद अत्यंत ज़िम्मेदारी वाला होता है और निष्पक्ष होना चाहिए। जब सत्तारूढ़ दल से किसी को न्यायाधीश नियुक्त किया जाता है, तो यह निष्पक्षता और लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर गंभीर प्रश्नचिह्न लगाता है।"

यह कहते हुए कि वह साठे की योग्यता पर आपत्ति नहीं कर रहे हैं, रोहित पवार ने उन्हें न्यायाधीश के रूप में अनुशंसित करने के निर्णय पर पुनर्विचार की माँग की और कहा कि मुख्य न्यायाधीश को "इस मामले में मार्गदर्शन भी प्रदान करना चाहिए"।

उन्होंने ट्वीट किया

"सार्वजनिक मंच से सत्ताधारी दल का पक्ष रखने वाले व्यक्ति की न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति लोकतंत्र के लिए सबसे बड़ा आघात है। इसका भारतीय न्यायिक व्यवस्था की निष्पक्षता पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा। क्या राजनीतिक हस्तियों को सिर्फ़ इसलिए सीधे न्यायाधीश नियुक्त करना कि वे न्यायाधीश बनने के योग्य हैं, न्यायपालिका को राजनीतिक अखाड़े में बदलने जैसा नहीं है?

संविधान में शक्ति पृथक्करण के सिद्धांत को यह सुनिश्चित करने के लिए अपनाया गया है कि सत्ता पर किसी का नियंत्रण न हो, सत्ता का केंद्रीकरण न हो और नियंत्रण व संतुलन बना रहे। क्या किसी राजनीतिक प्रवक्ता की न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति शक्ति पृथक्करण के सिद्धांत और बदले में संविधान को पराजित करने का प्रयास नहीं है?

जब किसी उच्च न्यायालय में न्यायाधीश के पद पर आसीन व्यक्ति की पृष्ठभूमि राजनीतिक हो और वह सत्ताधारी दल में एक पद पर हो, तो कौन गारंटी देगा कि न्याय प्रक्रिया राजनीतिक पूर्वाग्रह से नहीं चलेगी? क्या किसी राजनीतिक व्यक्ति की नियुक्ति न्याय प्रक्रिया पर प्रश्नचिह्न नहीं लगाएगी?

नियुक्त व्यक्ति की योग्यता पर कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन संबंधित व्यक्ति की नियुक्ति करते समय आम लोगों की यह भावना आहत हो रही है कि 'न्याय बिना किसी निवेश के आम नागरिकों के लिए है।' परिणामस्वरूप, संबंधित राजनीतिक व्यक्ति की न्यायाधीश पद पर नियुक्ति पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए। आदरणीय मुख्य न्यायाधीश महोदय भी इस संबंध में मार्गदर्शन करें।"”

रोहित पवार ने एक अन्य ट्वीट में कहा,

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि आरती साठे मैडम ने हाईकोर्ट की जज बनने से पहले अन्य पदों से इस्तीफा देकर अपने कानूनी दायित्वों का निर्वहन किया होगा। लेकिन, जिस व्यक्ति पर पार्टी का प्रतिनिधित्व करने की ज़िम्मेदारी थी, वह बेंच से भाजपा या भाजपा नेता के खिलाफ योग्यता के आधार पर फैसला कैसे दे सकता है? इसमें संदेह ज़रूर है। अगर ऐसा है, तो हम उनसे निष्पक्ष न्याय की उम्मीद कैसे कर सकते हैं?

हमने कॉलेजियम के प्रमुख के रूप में सर्वोच्च न्यायालय के माननीय न्यायाधीशों से इस संबंध में अनुरोध किया था। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे सही फैसला ज़रूर लेंगे। लेकिन भाजपा प्रवक्ता के पद पर आसीन लोगों के प्रवक्ता आज भाजपा के प्रवक्ता के पद पर हैं, तो सब कुछ यहीं आकर रुक गया। इसलिए, भाजपा प्रवक्ताओं के लिए बेहतर है कि वे ज़्यादा न बोलें। अगर उन्हें बोलना ही है, तो अतीत पर ध्यान देने के बजाय वर्तमान के बारे में तार्किक रूप से बात करें।"”

राज्य भाजपा ने राकांपा (सपा) नेता के आरोप को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि साठे को न्यायाधीश बनाने की सिफारिश पूरी तरह से निर्धारित ढांचे के भीतर योग्यता के आधार पर की गई थी।

संयोग से, साठे के पिता अरुण साठे भी एक जाने-माने वकील हैं। वे आरएसएस और भाजपा से जुड़े रहे हैं। पूर्व में, वे भाजपा की राष्ट्रीय कार्यकारिणी के सदस्य रह चुके हैं।

राज्य भाजपा के मुख्य प्रवक्ता केशव उपाध्याय ने कहा कि आरती साठे के नाम की सिफारिश पार्टी से इस्तीफा देने के डेढ़ साल बाद की गई थी।

उपाध्याय ने X पर कहा, "अब उनका भाजपा से कोई संबंध नहीं है। कांग्रेस पार्टी और रोहित पवार उनकी सिफ़ारिश की आलोचना कर रहे हैं, जो न्यायाधीशों के कॉलेजियम के फ़ैसले के अनुसार की गई थी।"

उपाध्ये ने कहा कि राजनीतिक पृष्ठभूमि वाले लोगों को पहले भी न्यायाधीश नियुक्त किया गया है। उन्होंने कहा कि पवार को न्यायमूर्ति बहारुल इस्लाम की नियुक्ति की पिछली घटना पर प्रतिक्रिया देनी चाहिए, जो उपाध्याय के अनुसार, न्यायाधीश बनने से पहले और बाद में कांग्रेस में रहे थे।

उपाध्ये ने ट्वीट किया "भाजपा से इस्तीफा देने के डेढ़ साल बाद, आरती साठे को उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त करने की सिफारिश की गई। अब उनका भाजपा से कोई संबंध नहीं है। कांग्रेस पार्टी और रोहित पवार, न्यायाधीशों के कॉलेजियम के निर्णय के अनुसार की गई इस सिफारिश की आलोचना कर रहे हैं। कांग्रेसियों और रोहित पवार, अब इसका जवाब दो...

न्यायमूर्ति बहरुल इस्लाम अप्रैल 1962 में कांग्रेस से राज्यसभा के लिए चुने गए थे, और 1968 में भी वे राज्यसभा के लिए चुने गए। इस दौरान उन्होंने असम विधानसभा का चुनाव लड़ा, लेकिन हार गए।

1972 में, उन्होंने राज्यसभा से इस्तीफा दे दिया और गुवाहाटी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश बन गए।

मार्च 1980 में वे सेवानिवृत्त हुए और फिर से राजनीति में सक्रिय हो गए।

सेवानिवृत्ति के बाद, इंदिरा गांधी सरकार ने उन्हें दिसंबर 1980 में सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया।

983 में, बिहार के तत्कालीन मुख्यमंत्री जगन्नाथ मिश्रा को भ्रष्टाचार के एक मामले में बरी करने के लिए आलोचनाओं के बाद उन्होंने न्यायाधीश पद से इस्तीफा दे दिया। बाद में, 1983 में कांग्रेस ने उन्हें राज्यसभा के लिए मनोनीत किया।"

बॉम्बे उच्च न्यायालय वर्तमान में 66 न्यायाधीशों के साथ कार्यरत है - 50 स्थायी न्यायाधीश और 16 अतिरिक्त न्यायाधीश। न्यायालय की स्वीकृत संख्या 94 है।

लोकसभा में कांग्रेस सांसद हिबी ईडन ने बॉम्बे उच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश के रूप में आरती साठे (जो पहले बीजेपी के प्रवक्ता के रूप में कार्य कर चुकी हैं) की नियुक्ति पर चर्चा के लिए स्थगन प्रस्ताव पेश किया है, तथा उन्होंने न्यायाधीश की निष्पक्षता और स्वतंत्रता के बारे में चिंता जताई है।

साठे से टिप्पणी के लिए संपर्क नहीं हो सका।