बिहार मतदाता सूची पुनरीक्षण पर सुप्रीम कोर्ट की सख्ती: ECI अपनी जिम्मेदारी जानता है, सूची प्रकाशित करनी होगी

बिहार एसआईआर पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई: ADR की याचिका पर बहस

• न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा – चुनाव आयोग को मतदाता डेटा सार्वजनिक करना होगा
• प्रशांत भूषण के तर्क: पारदर्शिता और मतदाता सूची में गड़बड़ियों पर सवाल
• चुनाव आयोग का जवाब: याचिकाकर्ता गुमराह कर रहे हैं, अंतिम सूची पहले से प्रकाशित

अदालत की टिप्पणी और आगे की कार्यवाही: 4 नवंबर को कानूनी बहस तय

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चुनाव आयोग (ECI) बिहार में हाल ही में संपन्न विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के बाद मतदाता सूची सार्वजनिक करने के लिए बाध्य है। अदालत ने 4 नवंबर को कानूनी पहलुओं पर बहस तय की और आयोग को जवाब दाखिल करने के लिए 10 दिन का समय दिया…

नई दिल्ली, 16 अक्तूबर 2025. सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को साफ कहा कि भारत का चुनाव आयोग (ईसीआई) बिहार में हाल ही में संपन्न विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के पूरा होने पर मतदाता डेटा का खुलासा करने की अपनी जिम्मेदारी के बारे में जानता है।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमलय बागची की पीठ बिहार एसआईआर को चुनौती देने वाली एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) की याचिका सहित कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

याचिकाकर्ता द्वारा हटाए गए और जोड़े गए मतदाताओं की सूची प्रकाशित करने की मांग करने पर न्यायमूर्ति कांत ने कहा, " वे (ईसीआई) अपनी जिम्मेदारी जानते हैं और नाम जोड़ने और हटाने के बाद, वे इसे प्रकाशित करने के लिए बाध्य हैं और मामला बंद नहीं हुआ है।"

बिहार मतदाता सूची पुनरीक्षण पर सुप्रीम कोर्ट में आज सुनवाई हुई, जिसमें विशेष गहन पुनरीक्षण को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर विचार किया गया। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और जयमाल्या बागची की पीठ ने इस मामले की सुनवाई की।

घटनाक्रम :

मुफ्त कानूनी सहायता : 9 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश पारित किया था, जिसमें अंतिम मतदाता सूची से बाहर किए गए व्यक्तियों को मुफ्त कानूनी सहायता सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया था, ताकि वे अपने बहिष्कार के खिलाफ अपील दायर कर सकें।

विदेशी पाए गए लोगों की संख्या : कार्यकर्ता योगेंद्र यादव ने न्यायालय से अनुरोध किया था कि वह चुनाव आयोग को यह बताने का निर्देश दे कि इस प्रक्रिया के बाद कितने लोग विदेशी पाए गए। उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग को उन लोगों की संख्या का खुलासा करने का निर्देश देकर "राष्ट्र की महान सेवा" करेगा जिनके नाम इस आधार पर हटा दिए गए थे कि वे नागरिक नहीं थे।

मतदाता सूची में भ्रम : 7 अक्टूबर को, न्यायालय ने मौखिक रूप से कहा कि इस बात को लेकर कुछ भ्रम है कि अंतिम मतदाता सूची में जोड़े गए मतदाता उन मतदाताओं की सूची से हैं जिन्हें पहले मसौदा सूची से हटा दिया गया था या बिल्कुल नए नाम हैं।

याचिकाकर्ताओं की मांग : याचिकाकर्ताओं ने मांग की कि चुनाव आयोग उन 3.66 लाख मतदाताओं के नामों की सूची प्रकाशित करे जिन्हें अंतिम सूची से अतिरिक्त रूप से हटा दिया गया था, और उन 21 लाख मतदाताओं के नाम भी जो इसमें शामिल किए गए थे।

आज की सुनवाई के मुख्य बिंदु और घटनाक्रम :

प्रशांत भूषण के तर्क :

उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग ने ड्राफ्ट रोल्स में से हटाए गए नए मतदाताओं की पूरी सूची जारी नहीं की है, और अंतिम रोल्स में भी नहीं।

उन्होंने यह भी कहा कि चुनाव आयोग अपनी वेबसाइट पर अंतिम रोल नहीं डाल रहा है, जबकि यह तुरंत किया जाना चाहिए।

उन्होंने बताया कि 30 सितंबर की सूची के बाद संशोधन किए गए हैं, और मतदान के लिए जाने वाले नामों की सूची जारी की जानी चाहिए।

उन्होंने पारदर्शिता की कमी पर जोर दिया और कहा कि 65 लाख लोगों को हटाने के बाद, कुछ और लोगों को हटा दिया गया है, लेकिन सूची जारी नहीं की गई है।

उन्होंने कहा कि नियमों के अनुसार वास्तविक समय में पारदर्शिता जरूरी है और नए नाम भी शामिल नहीं किए गए हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि चुनाव अब नजदीक हैं और अदालत सूची में बदलाव के लिए ज्यादा कुछ नहीं कर सकती, लेकिन कम से कम सूची और हटाए गए नामों को प्रकाशित किया जाना चाहिए।

उन्होंने चुनाव आयोग की वेबसाइट पर जानकारी न होने पर सवाल उठाया।

राकेश द्विवेदी के तर्क (चुनाव आयोग की ओर से):

उन्होंने कहा कि अंतिम सूची पहले से ही वेबसाइट पर है।

उन्होंने कहा कि मतदाता सब जानते हैं और डेटा विश्लेषण का इंतजार कर सकते हैं।

उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता बिहार मतदाता सूची पुनरीक्षण प्रक्रिया को पटरी से उतारने की कोशिश कर रहे हैं और अदालत को गुमराह कर रहे हैं।

चुनाव आयोग ECI ने सुप्रीम कोर्ट से हलफनामा दायर कर कहा : याचिकाकर्ता बिहार मतदाता सूची पुनरीक्षण प्रक्रिया को पटरी से उतारने की कोशिश कर रहे हैं

ECI ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ताओं के हलफनामों में "गलत और झूठे" दावे हैं और उनका असली उद्देश्य अन्य राज्यों में SIR प्रक्रिया को रोकना था।

आयोग ने योगेंद्र यादव पर अखबारों के लेखों और स्व-निर्मित चार्टों का सहारा लेने का आरोप लगाया, जो "उनके हलफनामे का हिस्सा नहीं थे" और लापता मतदाताओं का आरोप लगाने के लिए छोटे डेटा सेट का विकृत उपयोग बताया।

ECI ने कहा कि 2011 की जनगणना के जनसंख्या अनुमानों का गलत इस्तेमाल किया गया था और "अंतिम मतदाता सूची की सटीकता का आकलन करने के लिए इनका इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।"

मुसलमानों को अनुपातहीन रूप से सूची से बाहर रखने के आरोप पर, चुनाव आयोग ने कहा कि यह तरीका "सांप्रदायिक और निंदनीय" है, और कहा कि उसके डेटाबेस में "धर्म संबंधी कोई जानकारी नहीं है।"

आयोग ने कहा कि 7.89 करोड़ मतदाता पहले की सूची में थे; 7.24 करोड़ ने गणना प्रपत्र जमा किए, जबकि 65 लाख ने नहीं... जिनमें से 22 लाख दिवंगत हो चुके थे, 36 लाख स्थायी रूप से स्थानांतरित हो गए थे, और 7 लाख अन्यत्र नामांकित थे।

आयोग ने आगे कहा कि ईआरओ/एईआरओ द्वारा नोटिस, सुनवाई और आदेश के बाद 3.66 लाख नाम हटाए गए; अब तक कोई अपील दायर नहीं की गई है।

"अस्पष्ट" नामों पर टिप्पणी करते हुए, चुनाव आयोग ने कहा कि त्रुटियाँ केवल सॉफ्टवेयर के माध्यम से हिंदी अनुवाद में हुई; अंग्रेजी प्रविष्टियाँ सटीक थीं और बूथ स्तर के अधिकारियों द्वारा सत्यापित की गई थीं।

"काल्पनिक मकान संख्या" पर आयोग ने स्पष्ट किया कि मतदाता स्वयं मकान का विवरण प्रदान करते हैं और अस्थायी संख्याएँ केवल परिवारों को सूची में एक साथ रखने के लिए दी जाती हैं; एसआईआर 2025 के दौरान कोई नया अंकन नहीं किया गया।

आयोग ने कहा कि एसआईआर 2025 ने "मतदाता सूचियों के शुद्धिकरण के अपने उद्देश्य को प्राप्त कर लिया है", अंतिम सूची 30 सितंबर 2025 को अधिसूचित की गई, और सभी याचिकाएँ "निष्फल हो गई हैं।"

न्यायालय की टिप्पणियाँ :

जस्टिस सूर्यकांत ने कहा कि पहले वे चुनाव आयोग की बात सुनेंगे।

उन्होंने कहा कि अंतिम सूची हर मतदान केंद्र पर हर राजनीतिक दल के पास होनी चाहिए।

उन्होंने कहा कि उन्हें इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे अपनी जिम्मेदारी निभाएंगे और उन्हें प्रकाशित करना ही होगा।

उन्होंने कहा कि यह एक सतत प्रक्रिया है, अभी तक सूची तैयार नहीं हुई है।

उन्होंने कहा कि 17 तारीख (पहले चरण के लिए) अंतिम सूची प्रकाशित करने की आखिरी तारीख होगी या नहीं, यह देखना होगा।

उन्होंने उम्मीद जताई कि चुनाव आयोग एक जिम्मेदार अधिकारी के रूप में इन बातों पर गौर करेगा और सुधारात्मक उपाय निकालेगा।

न्यायालय ने राकेश द्विवेदी को जवाब दाखिल करने के लिए 10 दिन का समय दिया।

न्यायालय ने 4 नवंबर को कानूनी पहलुओं पर बहस करने का निर्देश दिया और कहा कि 4 नवंबर को सूची जारी की जाएगी।

आगे की कार्यवाही :

चुनाव आयोग की तरफ से राकेश द्विवेदी को जवाब दाखिल करने के लिए 10 दिन का समय दिया गया है।

4 नवंबर को कानूनी पहलुओं पर बहस होगी और सूची जारी की जाएगी।

न्यायालय ने संवैधानिक मुद्दे पर प्रस्तुतीकरण के साथ-साथ इस भाग के विलोपन आदि पर भी एक नोट देने को कहा है।