बाबरी मस्जिद गिराए जाने की 33वीं सालगिरह: जब भारतीय राज्य और सुप्रीम कोर्ट ने हिंदुत्व के झूठ के आगे घुटने टेक दिए

33rd anniversary of the Babri Masjid demolition: When the Indian state and the Supreme Court shamelessly surrendered to the lies of Hindutva

[विश्व भर से मित्र इस बात के दस्तावेज़ी साक्ष्यों का संकलन चाहते थे कि कैसे भारतीय राज्य और सर्वोच्च न्यायालय ने 6 दिसंबर, 1992 को अयोध्या में एक ऐतिहासिक मस्जिद को ध्वस्त करने की हिंदुत्ववादी परियोजना को संरक्षण देकर कामयाब बनाया। निम्नलिखित विवरण हिंदुत्व के झूठ की उन अकाट्य तथ्यों के साथ जाँच करता है जिन्हें भारत के शासकों और सर्वोच्च न्यायपालिका ने बेशर्मी से नज़रअंदाज़ कर दिया था।]

झूठ 1: राम जन्मस्थान मंदिर को तोड़कर बाबरी मस्जिद का निर्माण किया गया था

हिंदुत्व गिरोह ने दावा किया कि राम जन्मस्थान मंदिर एक प्राचीन हिंदू पूजा स्थल पर बनाया गया था, जिसे 16वीं शताब्दी (1528-29) की शुरुआत में प्रथम मुगल सम्राट बाबर के शासनकाल के दौरान उसके एक सेनापति मीर बाक़ी ने नष्ट कर दिया था। उन के अनुसार पुरातात्विक साक्ष्य साबित करते हैं कि मस्जिद की अपनी कोई नींव नहीं थी और इसे एक हिंदू मंदिर के ऊपर बनाया गया था। उन्होंने बाबरी मस्जिद के केंद्रीय गुंबद (लगभग 150 सेमी x 150 सेमी) के नीचे राम के जन्म स्थान की भी पहचान की।

2014 में भारत के प्रधानमंत्री पद की शपथ लेने के बाद से, प्रधानमंत्री मोदी ने यह झूठ कई बार दोहराया है। 25 नवंबर, 2025 को अयोध्या में इसे एक बार फिर दोहराते हुए उन्होंने कहा: "सदियों के ज़ख्म भर रहे हैं, सदियों का दर्द आज खत्म हो रहा है, सदियों का संकल्प आज सिद्ध हो रहा है। आज उस यज्ञ की अंतिम आहुति है जिसकी अग्नि 500 ​​वर्षों से प्रज्वलित थी।" [PM’sspeech during the Shri Ram Janmabhoomi Mandir Dhwajarohan Utsav, November 25, 2025, ]

सत्य 1: यह राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) द्वारा प्रचारित एक बेशर्म झूठ है जिसका न तो कोई ऐतिहासिक या कानूनी प्रमाण है, न ही इतिहास के 'हिंदू' आख्यान में इसकी कोई पुष्टि है। आज तक के सबसे प्रमुख राम उपासक गोस्वामी तुलसीदास (1511-1623) की रचनाओं में भी राम मंदिर के विनाश का कोई उल्लेख नहीं है, जिन्होंने 1575-76 में अवधी भाषा में महाकाव्य रामचरितमानस (राम के कर्मों का सरोवर) की रचना की थी। यह वह रचना थी जिसने राम को उत्तर भारत में सबसे लोकप्रिय भगवान बना दिया।

हिंदुत्व कथानक के अनुसार, राम के जन्मस्थान मंदिर को 1528-1529 के दौरान नष्ट कर दिया गया था। यह वास्तव में आश्चर्य की बात होगी यदि राम के जन्मस्थान मंदिर के तथाकथित विनाश के लगभग 48 साल बाद लिखी गई रामचरितमानस में ऐसी महत्वपूर्ण घटना का उल्लेख न हो। क्या हिंदुत्व गिरोह यह तर्क देना चाहता है कि गोस्वामी तुलसीदास कायर थे!

आरएसएस के लिए, अरबिंदो घोष, स्वामी विवेकानंद और स्वामी दयानंद सरस्वती वे संत थे जिन्होंने वैदिक धर्म और हिंदू राष्ट्र के विकास में बहुत बड़ा योगदान दिया। इनमें से किसी भी वैदिक संत ने अपने किसी भी लेख में मुगल राजा बाबर या उसके एजेंटों द्वारा अयोध्या में राम मंदिर के इस विध्वंस का उल्लेख नहीं किया।

आज, अयोध्या को हिंदुओं के सबसे पुराने पवित्र स्थलों में से एक माना जाता है। यह जानना दिलचस्प होगा कि आदि शंकराचार्य (788-820), जिन्होंने एक दशक से अधिक समय तक भारत में वेदों का उग्र प्रचार किया, बौद्ध और जैन धर्मों का खंडन किया और वैदिक धर्म के पुनरुद्धार के लिए उत्तर में बद्रीनाथ, पूर्व में पुरी, पश्चिम में द्वारका और दक्षिण में श्रृंगेरी और कांची में 5 पीठम [मुख्य केंद्र] स्थापित किए, लेकिन उन्हों ने अयोध्या की अनदेखी की।

यह सच है कि पारंपरिक रूप से हिंदू मानते हैं कि राम का जन्म अयोध्या शहर में हुआ था, लेकिन मुद्दा यह है कि क्या उनका जन्म बाबरी मस्जिद के केंद्रीय गुंबद (लगभग 150 सेमी x 150 सेमी) के ठीक नीचे हुआ था, जैसा कि अब हिंदुत्व के झंडाबरदार दावा कर रहे हैं।

इसके अलावा, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने अपने 1,045 पृष्ठों के अयोध्या फैसले (9 नवंबर, 2019) में, कहीं भी इस दावे से सहमति नहीं जताई कि बाबरी मस्जिद का निर्माण किसी मंदिर को नष्ट करने के बाद किया गया था।

भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने उक्त निर्णय में मस्जिद पर आरएसएस के दावे को ध्वस्त करते हुए दो अन्य टिप्पणियाँ कीं। सबसे पहले, न्यायालय ने कहा: "मुसलमानों को इबादत और कब्जे से वंचित करना 22/23 दिसंबर 1949 की मध्यरात्रि को हुआ था, जब हिंदू मूर्तियों की स्थापना करके मस्जिद को अपवित्र किया गया था। उस अवसर पर मुसलमानों को बेदखल करना किसी वैध प्राधिकारी द्वारा नहीं, बल्कि एक ऐसे कृत्य के माध्यम से किया गया था जिसका उद्देश्य उन्हें उनके इबादत स्थल से वंचित करना था।"

दूसरे, पृष्ठ 913-14 पर, यह कहा गया है कि "6 दिसंबर 1992 को मस्जिद का ढांचा गिरा दिया गया और मस्जिद नष्ट कर दी गई। मस्जिद का विध्वंस यथास्थिति के आदेश और इस न्यायालय को दिए गए आश्वासन का उल्लंघन करते हुए हुआ। मस्जिद का विध्वंस और इस्लामी ढांचे का विध्वंस कानून के शासन का घोर उल्लंघन था।"

हालाँकि, भारत माता को यह देखकर आश्चर्य होगा कि उपरोक्त सभी निष्कर्षों के बावजूद, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक इमारत, जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 49 के तहत एक संरक्षित स्मारक थी, को नष्ट करने की आपराधिक हिंदुत्व परियोजना में ख़ुद को शामिल कर दिया। वास्तव में, हिंदुत्व अपराधी जो 6 दिसंबर, 1992 को हासिल नहीं कर सके, वह भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने उन्हें 9 नवंबर, 2019 को दिला दिया!

यहाँ यह उल्लेखनीय है कि आरएसएस—जिसने 1980 के दशक के अंत में राम मंदिर निर्माण के लिए खूनी, हिंसक अभियान शुरू किया था, ने अपनी स्थापना (1925) से लेकर स्वतंत्रता दिवस तक, इस मांग को कभी आगे नहीं बढ़ाया। स्वतंत्रता के बाद भी, 1989 में ही आरएसएस के राजनीतिक सहयोगी, भाजपा ने इस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करना शुरू किया।

राम मंदिर आंदोलन की शुरुआत करने वाले आरएसएस के दो दिग्गजों के विचार इस दावे के बेतुकेपन को उजागर करते हैं कि राम स्वयं गुंबद के नीचे पैदा हुए थे। राम जन्मभूमि ट्रस्ट (आरएसएस का एक संगठन) के एक प्रमुख हिंदू धर्मगुरु राम विलास वेदांती ने कहा, "हम रामजन्मभूमि पर मंदिर बनाएंगे, भले ही भगवान राम कहें कि उनका जन्म वहाँ नहीं हुआ था" [आउटलुक, दिल्ली, 7 जुलाई 2003]। इसी तरह, लालकृष्ण आडवाणी, जिन्होंने 1990 में एक आक्रामक राम मंदिर अभियान के तहत रथ यात्रा निकाली थी, ने कहा, "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऐतिहासिक राम वास्तव में अयोध्या में उस स्थान पर पैदा हुए थे या नहीं। मायने यह रखता है कि हिंदुओं का मानना ​​है कि उनका जन्म वहीं हुआ था। आस्था इतिहास से ऊपर है" [द हिंदुस्तान टाइम्स, दिल्ली, 20 जुलाई 2003]

झूठ 2: बाबरी मस्जिद स्थल पर राम मंदिर का निर्माण ' सुधारात्मक न्याय' की प्राप्ति के लिए आवश्यक था

आरएसएस के अनुसार, राम मंदिर का आज के समय में हिंदुओं के लिए बहुत बड़ा प्रतीकात्मक और भावनात्मक महत्व है और इस विध्वंस से जो आघात पहुँचा, वह पीढ़ियों से चला आ रहा है और हिंदुओं के मानस पर प्रभाव डालता रहा है। इसने ऐतिहासिक रूप से भारत में हिंदू-मुस्लिम तनाव को बढ़ावा दिया है और आज भी इसमें योगदान दे रहा है।

सत्य 2: इस तर्क के अनुसार, भारत में मुस्लिम नामों वाले शासकों का शासन मूर्तिभंजकों का इस्लामी शासन था। 19वीं शताब्दी के आरंभ में ही विकसित मुस्लिम इतिहास का यह आख्यान ऐतिहासिक तथ्यों और यहाँ तक कि सामान्य ज्ञान के भी पूर्णतः विरोधाभासी है। इस मनगढ़ंत मध्यकालीन अतीत के पीछे छिपे झूठ को समझने के लिए, इस 'मुस्लिम' शासन की प्रकृति की जाँच करना आवश्यक है।

लगभग एक हज़ार वर्षों के 'मुस्लिम' शासन के बावजूद, लगभग 75% भारतीयों ने इस्लाम धर्म नहीं अपनाया, जैसा कि 1871-72 में अंग्रेजों द्वारा आयोजित पहली जनगणना (जब औपचारिक 'मुस्लिम' शासन भी समाप्त हो गया था) से स्पष्ट हो गया था । हिंदुओं और सिखों की जनसंख्या 73.5 प्रतिशत थी, और मुसलमानों की संख्या केवल 21.5 प्रतिशत थी। [Memorandum on the Census Of British India of 1871-72: Presented to both Houses of Parliament by Command of Her Majesty London, George Edward Eyre and William Spottiswoode, Her Majesty's Stationary Office 1875, 16.]

वास्तव में, यह शासन हिंदू उच्च जातियों का भी शासन था। समकालीन 'हिंदू' आख्यानों के अनुसार, औरंगज़ेब ने कभी भी युद्ध के मैदान में शिवाजी का सामना नहीं किया; उसके दो राजपूत सेनापति, जय सिंह प्रथम और जय सिंह द्वितीय, औरंगज़ेब की ओर से शिवाजी के विरुद्ध लड़े थे। अकबर ने स्वयं मेवाड़ के राणा प्रताप के विरुद्ध कभी कोई युद्ध नहीं लड़ा; अकबर के साले मान सिंह ने राणा के विरुद्ध सभी युद्ध लड़े। शाहजहाँ और औरंगज़ेब दोनों के दीवान आला (प्रधानमंत्री) रघुनाथ बहादुर थे, जो एक कायस्थ हिंदू थे। [‘मुस्लिम राज’ के काल में हिन्दू ऊंची जातियों ने कितने बड़े पैमाने पर हिस्सेदारी की थी उस का समकालीन दस्तावेज़ों के आधार पर जानने के लिए देखें: Shamsul Islam, ‘Fallacy of the Hindutvaproject’ May 4, 2022, Chennai, )

यह कोई नहीं कह सकता कि औरंगज़ेब या कई अन्य 'मुस्लिम' शासक धार्मिक रूप से कट्टर नहीं थे और सहिष्णु थे। औरंगज़ेब ने अपने पिता, भाइयों और अपने समय के कई छोटे 'मुस्लिम' राज्यों को भी नहीं बख्शा। ऐसे समकालीन अभिलेख भी हैं जो साबित करते हैं कि औरंगज़ेब ने पूरे भारत में कई मंदिरों को भूमि, धन और संसाधन दान किए थे। दिल्ली के लाल किले में जाने वाले किसी भी व्यक्ति ने दो मंदिर अवश्य देखे होंगे; जैन लाल मंदिर और गौरी शंकर मंदिर, जो लाल किले के ठीक सामने चांदनी चौक की ओर हैं। ये मंदिर औरंगज़ेब के शासन से पहले बनाए गए थे और उसके काल में और उसके बाद भी कार्यरत रहे।

झूठ 3: आरएसएस के अनुसार, राम मंदिर निर्माण सभी धर्मों के हिंदुओं के लिए एक महत्वपूर्ण घटना थी

सत्य 3: आरएसएस ने राष्ट्र को यह नहीं बताया कि आदि शंकराचार्य द्वारा स्थापित पीठों (कुल 5 में से) के 4 शंकराचार्यों ने अयोध्या में राम मंदिर के उद्घाटन का बहिष्कार क्यों किया। सनातन धर्म के सबसे प्रतिष्ठित जीवित इन हिंदू संतों ने अयोध्या के उद्घाटन को वैदिक शास्त्रों के विरुद्ध बताते हुए इसे तुच्छ चुनावी लाभ के लिए किया गया हिंदू धर्म बताया।

यह दुखद है कि आरएसएस ने हिंदू धर्म की विविधता को नष्ट करने का बीड़ा उठाया है। हिंदुओं के एकरूप चरित्र को सिद्ध करने के अपने प्रयास में, उसने अयोध्या उद्घाटन की प्रकृति पर बहस को हिंदू बनाम अन्य में बदल दिया। आर्य समाज के संस्थापक स्वामी दयानंद सरस्वती (1824-83) को आरएसएस हिंदू राष्ट्र के स्तंभ के रूप में महिमामंडित करता है। लेकिन स्वामी प्राण प्रतिष्ठा जैसे ब्राह्मणवादी कर्मकांडों के प्रबल विरोधी थे, जिसमें बेजान मूर्ति में प्राण फूंकना (अयोध्या मामले में प्रधानमंत्री मोदी द्वारा) शामिल था, और उन्होंने इसी कर्मकांड की निंदा करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। उन्होंने (सत्यार्थ प्रकाश, अध्याय 11 में) कहा, "सच्चाई यह है कि सर्वव्यापी आत्मा [ईश्वर] न तो मूर्ति में प्रवेश कर सकता है, न ही उसे छोड़ सकता है। यदि आपके मंत्र इतने प्रभावशाली हैं कि आप ईश्वर को बुला सकते हैं, तो उन्हीं मंत्रों के बल से आप अपने मृत पुत्र में प्राण क्यों नहीं डाल सकते? फिर, आप अपने शत्रु के शरीर से आत्मा को क्यों नहीं निकाल सकते? वेदों में देवता के आह्वान और मूर्ति में प्राण प्रतिष्ठा का आदेश देने वाला एक भी श्लोक नहीं है, इसी प्रकार, मूर्तियों का आह्वान करना, उन्हें स्नान कराना, मंदिरों में स्थापित करना और उन पर चंदन लगाना उचित है, ऐसा कोई संकेत वेदों में नहीं है।"

झूठ 4: हिंदुत्ववादी आख्यान के अनुसार, अयोध्या भारत में हिंदुओं और मुसलमानों के बीच पाँच सौ साल लंबे युद्ध का प्रतीक है

बाबरी मस्जिद के विध्वंस का बचाव करने वाले लोग तर्क देते हैं कि हालाँकि इसे कभी-कभी एक हालिया संघर्ष के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन सच्चाई यह है कि इस स्थल पर हिंदुओं और सिखों द्वारा इसे पुनः प्राप्त करने के प्रयासों का एक लंबा इतिहास रहा है।

सत्य 4: अयोध्या को हिंदुओं और मुसलमानों के बीच चिरस्थायी युद्ध के स्थल के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, और बाबरी मस्जिद का केंद्रीय गुंबद, जिसके बारे में दावा किया जाता है कि वह ठीक वही स्थान है जहाँ राम का जन्म हुआ था, आधुनिक 'निर्माण' हैं जैसा कि हम आगे देखेंगे।

इससे बड़ा झूठ और क्या हो सकता है कि अयोध्या हिंदुओं और मुसलमानों के बीच निरंतर युद्ध का स्थल रहा है। 1857 के भारतीय स्वतंत्रता संग्राम के दौरान, अयोध्या ही वह स्थान था जहाँ मौलवी, महंत और आम हिंदू-मुसलमान एकजुट होकर ब्रिटिश शासन के विरुद्ध विद्रोह कर रहे थे और एक साथ फांसी के फंदे को चूम रहे थे। मौलाना अमीर अली अयोध्या के एक प्रसिद्ध मौलवी थे उन्हों ने अयोध्या के प्रसिद्ध हनुमान गढ़ी (हनुमान मंदिर) के पुजारी, बाबा रामचरण दास के साथ मिलकर ब्रिटिश शासन के विरुद्ध सशस्त्र प्रतिरोध का नेतृत्व किया, तो दोनों को पकड़कर एक ही पेड़ पर एक साथ फाँसी दे दी गई।

अयोध्या में औपनिवेशिक शासन के विरुद्ध हिंदुओं और मुसलमानों की शानदार एकता के यह इकलोता उदाहरण नहीं है। अच्छन खां और शंभू प्रसाद शुक्ल ने उस क्षेत्र में राजा देवीबख्श सिंह की इंक़लाबी सेना का नेतृत्व कर रहे थे। अंग्रेजों के हिंदू और मुस्लिम दलालों के विश्वासघात के कारण, उन्हें एक साथ पकड़कर मार डाला गया। ब्रिटिश शासक इस एकता से घृणा करते थे और उन्होंने न केवल अयोध्या में, बल्कि पूरे भारत में हिंदू-मुस्लिम संघर्ष के आख्यान गढ़े।

इकबाल, एक प्रसिद्ध कवि, जिन्हें हिंदुत्व विचारकों द्वारा बहुत बदनाम किया गया है, जिनकी कविताओं को पाठ्य पुस्तकों से हटा दिया गया है, ने 1908 में राम की स्तुति में "इमाम-ए-हिंद" शीर्षक से एक अद्वितीय कविता लिखी थी। इकबाल के लिए, राम केवल एक हिंदू देवता नहीं, बल्कि "इमाम-ए-हिंद" (भारत के आध्यात्मिक नेता) थे। कविता की पहली दो पंक्तियाँ इस प्रकार हैं:

है राम के वजूद पे हिंदुस्तान को नाज़/ अहल-ए-नज़र समझते हैं उस को इमाम-ए-हिंद।

(भारत को राम के अस्तित्व पर गर्व है, आध्यात्मिक लोग उन्हें भारत का धर्मगुरु मानते हैं।)

एक समग्र और सर्वसमावेशी भारत को ध्वस्त करने के लिए दिन-रात काम कर रहे हिंदुत्व के झंडाबरदार अपनी अवैध परियोजना को वैध बनाने के लिए सिख कारक का इस्तेमाल एक झांसे के रूप में कर रहे हैं। जो सिख राम या किसी अन्य हिंदू देवी-देवता की मूर्ति पूजा में विश्वास नहीं करते, हमें बताया जाता है कि 28 नवंबर 1858 को, एक निहंग सिख [सिख धर्म के भीतर एक योद्धा संघ के सदस्य] ने बाबरी मस्जिद में पूजा और हवन [अग्नि में अनाज, शुद्ध घी और ऐसी ही अन्य वस्तुओं की आहुति देने का एक ब्राह्मणवादी अनुष्ठान] का आयोजन किया था। यह अविश्वसनीय है कि एक सिख ब्राह्मणवादी अनुष्ठान कर रहा था। ऐसे हवं और पूजा के लिए हिंदू मस्जिद में क्यों नहीं गए, यह एक रहस्य है!

पीड़ित मुसलमानों ने सामुदायिक लामबंदी के बजाय कानूनी रास्ता चुना, लेकिन न्यायपालिका ने विश्वासघात किया

हिंदुत्व गिरोह को यह समझना चाहिए कि राम कभी भी हिंदुओं और मुसलमानों के बीच निरंतर संघर्ष का कारण नहीं थे, जब तक कि आरएसएस ने इसे धार्मिक ध्रुवीकरण के एक सुविधाजनक उपकरण के रूप में नहीं गढ़ा। 22/23 दिसंबर 1949 की रात को स्थानीय वरिष्ठ अधिकारियों की मिलीभगत से राम लला (बाल राम) की मूर्ति को बाबरी मस्जिद में ले जाने के बाद अयोध्या के मुसलमानों ने बाबरी मस्जिद जाना बंद कर दिया। स्थानीय मुसलमानों ने हड़पी गई मस्जिद में घुसने की कोशिश नहीं की, और अयोध्या के मुसलमानों द्वारा कोई रक्तपात नहीं किया गया, जो फैजाबाद में अच्छी खासी संख्या में थे, जिसे अब अयोध्या धाम के रूप में पुनः नामित किया गया है, बावजूद इसके कि भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा की थी कि "हिंदू मूर्तियों की स्थापना से मस्जिद अपवित्र हुई थी।"

आरएसएस और उसके सहयोगी संगठन इस नरसंहार पर शर्मिंदा होने के बजाय, 6 दिसंबर को विध्वंस को शौर्य दिवस के रूप में मनाते हैं। 1990 से ही, जब आरएसएस और उसके अनुचरों ने बाबरी मस्जिद को गिराने के लिए एक आक्रामक अभियान चलाया था, तब से ही भारतीय मुसलमानों को बाबर-ज़ादे/हराम-ज़ादे (बाबर की संतान/नाजायज़ संतान) कहकर निशाना बनाया जा रहा था। दो साल से भी ज़्यादा समय तक, भारत और विदेशों में हिंदुओं को कारसेवकों के रूप में अयोध्या आकर मस्जिद गिराने के लिए लाम बंद किया जाता रहा।

बाबरी मस्जिद विध्वंस हिंदू-मुस्लिम लड़ाई नहीं, बल्कि आरएसएस बनाम भारतीय राज्य था

क्या मुसलमानों ने मस्जिद को बचाने के लिए जवाबी लामबंदी का आह्वान किया था या 6 दिसंबर को हिंदुत्व के गुंडों का सामना करने के लिए घटनास्थल पर पहुँचे थे? कभी नहीं! दरअसल, उन्हें आरएसएस पर भरोसा था कि वह तत्कालीन भारतीय प्रधानमंत्री पी. वी. नरसिम्हा राव और भारतीय सर्वोच्च न्यायालय से किए गए अपने वादे का पालन करेगा कि उसके समर्थक और कार्यकर्ता मस्जिद को कोई नुकसान नहीं पहुँचाएँगे। आरएसएस ने बेशर्मी से अपने सभी वादों से मुकर गया। भारतीय राज्य और न्यायपालिका मूकदर्शक बने रहे। भारतीय मुसलमानों के साथ कितनी बेशर्मी से धोखा किया गया, यह इस बात से ज़ाहिर होता है कि राव ने बाबरी मस्जिद को उसके मूल स्थान पर दो बार (एक बार संसद में और दूसरी बार 15 अगस्त, 1993 को लाल किले से राष्ट्र को संबोधित करते हुए) फिर से बनाने का वादा किया था, लेकिन वे भी मुकर गए!

शम्सुल इस्लाम

दिसम्बर 6, २०२५