सेंगर मामला : जस्टिस काटजू बोले- विपक्ष महिलाओं का शिखंडी की तरह कर रहा प्रयोग

सेंगर मामले में दिल्ली हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश पर मचा शोर : क्या यह कानूनी है या राजनीतिक रणनीति? – जस्टिस मार्कंडेय काटजू

• दिल्ली हाई कोर्ट का 23 दिसंबर 2025 का अंतरिम आदेश क्या कहता है
• POCSO एक्ट और ‘पब्लिक सर्वेंट’ की कानूनी परिभाषा पर बहस
• सज़ा सस्पेंड करना बरी करना नहीं: अदालत का संतुलन
• आदेश पढ़े बिना मचाया गया हंगामा
• मीडिया, एक्टिविज़्म और राजनीति की मिली-जुली भूमिका
• महाभारत का शिखंडी प्रसंग और आज की राजनीति
• क्या विरोध प्रदर्शनों के पीछे विपक्ष की सोची-समझी रणनीति है?

जस्टिस मार्कंडेय काटजू का कहना है कि सेंगर मामले में दिल्ली हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश पर गुस्सा राजनीतिक रूप से भड़का हुआ है, कानूनी तौर पर नहीं।

विपक्ष की नई रणनीति

द्वारा जस्टिस मार्कंडेय काटजू

मैंने जाने-माने पत्रकार अमलेंदु उपाध्याय को दिए एक इंटरव्यू और आर्टिकल में बताया है कि सेंगर के मामले में दिल्ली हाई कोर्ट का 23.12.2025 का ऑर्डर बिल्कुल सही है।

फिर भी कुछ महिला 'एक्टिविस्ट' ने इस पर इतना हंगामा किया है, जिसे मीडिया, विपक्षी नेताओं, वकीलों वगैरह का सपोर्ट मिला है, जैसे आसमान टूट पड़ा हो, और भारत का पूरा लीगल सिस्टम खत्म हो गया हो।

मेरा अंदाज़ा है कि हाई कोर्ट के ऑर्डर के खिलाफ़ जो लोग रो रहे हैं, उनमें से ज़्यादातर ने इसे पढ़ा भी नहीं है। पूरा ऑर्डर यहाँ है:

इसमें यह देखा गया है कि कोई एम एल ए, POCSO एक्ट के तहत पब्लिक सर्वेंट नहीं है, क्योंकि IPC के सेक्शन 21 में पब्लिक सर्वेंट की परिभाषा में MLA शामिल नहीं है। और POCSO एक्ट के सेक्शन 2(2) को देखते हुए, 'पब्लिक सर्वेंट' शब्द की परिभाषा वही होगी जो IPC में बताई गई है, न कि प्रिवेंशन ऑफ़ करप्शन एक्ट में, जैसा कि ट्रायल कोर्ट ने गलती से मान लिया था। इसलिए POCSO एक्ट का सेक्शन 5(c) लागू नहीं होगा, और इसलिए सेंगर को उम्रकैद की सज़ा नहीं दी जा सकती थी (वह पहले ही 8 साल से ज़्यादा कस्टडी और जेल में काट चुका है)।

इसके अलावा, हाई कोर्ट ने सिर्फ़ एक अंतरिम आदेश दिया है, और अपील को पूरी तरह से निपटाया नहीं है। अगर अपील आखिरकार खारिज हो जाती है, तो उसे फिर से जेल जाना होगा। लेकिन अगर इसे मान लिया जाता है और वह बरी हो जाता है, मान लीजिए अब से 5 साल बाद, तो उसकी ज़िंदगी के 13 साल या उससे ज़्यादा कौन वापस करेगा?

इसलिए हाई कोर्ट ने अपने ऑर्डर से उसकी सज़ा सस्पेंड करके बैलेंस बनाया है, जो उसे बेल देने जैसा ही है। यह बरी होना नहीं है, जैसा कुछ लोग मान रहे हैं।

तो फिर इतना हंगामा, हल्ला-गुल्ला और हाय-तौबा क्यों, जैसे आसमान टूट पड़ा हो?

मेरा अंदाज़ा है कि इस हंगामे और शोर-शराबे के पीछे चुपके से विपक्षी राजनीतिक पार्टियां हैं।

मुझे महाभारत की वह कहानी याद आ रही है जिसमें पांडवों ने अपनी सेना के सामने शिखंडी को खड़ा किया था। कौरव सेना के सेनापति भीष्म पितामह, जिन्हें आम तौर पर हराया नहीं जा सकता था, ने अपने हथियार डाल दिए क्योंकि उन्होंने कसम खाई थी कि वे कभी किसी औरत से नहीं लड़ेंगे (शिखंडी पिछले जन्म में एक औरत थी) और इस तरह मारे गए।

तो ऐसा लगता है कि विपक्षी पार्टियों ने चुपके से और छुपकर महिलाओं को इकट्ठा किया है ताकि वे हाई कोर्ट, जंतर-मंतर और पार्लियामेंट के सामने प्रदर्शनों और विरोध प्रदर्शनों को लीड करें (जबकि वे खुद ज़्यादातर साइडलाइन में रहें), ताकि सरकार को शर्मिंदा किया जा सके और रेपिस्टों के सपोर्टर के तौर पर उसकी इमेज खराब की जा सके।

वाकई एक शानदार स्ट्रेटेजी!

(जस्टिस मार्कंडेय काटजू भारत के सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज और प्रेस काउंसिल ऑफ़ इंडिया के पूर्व चेयरमैन हैं। लेख में व्यक्त किए गए विचार उनके निजी विचार हैं।)