सोनिया गांधी ने ग्रेट निकोबार मेगा-प्रोजेक्ट को बताया पर्यावरण और आदिवासियों के लिए खतरा

ग्रेट निकोबार मेगा-इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट पर सोनिया गांधी की आलोचना

• आदिवासी अधिकारों और जनजातीय परिषद की अनदेखी
• 58 लाख पेड़ों की कटाई और पर्यावरणीय खतरे
• भूकंपीय क्षेत्र में प्रोजेक्ट का बड़ा जोखिम
• शोम्पेन और निकोबारी जनजाति के अस्तित्व पर संकट
• संवैधानिक और कानूनी प्रक्रियाओं की अवहेलना
• कंपेंसेटरी वृक्षारोपण योजना की खामियाँ

जैव विविधता और संकटग्रस्त प्रजातियों पर खतरा

सोनिया गांधी ने ग्रेट निकोबार प्रोजेक्ट को जनजातियों और पर्यावरण के लिए खतरा बताते हुए लाखों पेड़ों की कटाई, कानूनी अनदेखी और भूकंपीय जोखिम पर सवाल उठाए हैं...

नई दिल्ली, 8 सितंबर 2025. कांग्रेस संसदीय दल की अध्यक्ष सोनिया गांधी ने ग्रेट निकोबार मेगा-इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट पर गंभीर सवाल उठाए हैं। उन्होंने कहा है कि यह परियोजना न केवल निकोबारी और शोम्पेन जैसी स्वदेशी जनजातियों के अधिकारों की अनदेखी करती है, बल्कि पर्यावरण और पारिस्थितिकी तंत्र के लिए भी गहरी चोट साबित होगी। श्रीमती गांधी ने चेतावनी दी है कि 58 लाख से अधिक पेड़ों की कटाई और भूकंपीय रूप से संवेदनशील क्षेत्र में इस प्रोजेक्ट का निर्माण एक मानवीय और पर्यावरणीय आपदा को न्योता देगा।

कांग्रेस संसदीय दल की अध्यक्ष श्रीमती सोनिया गांधी ने द हिंदू अखबार में 8 सितंबर 2025 में एक लेख लिखकर ग्रेट निकोबार द्वीप परियोजना को लेकर, जिसमें ग्रेट निकोबार मेगा-इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट की आलोचना की गई है। गांधी ने इस प्रोजेक्ट में निकोबारी और शोम्पेन जनजातियों के अधिकारों की अनदेखी, पर्यावरण को होने वाले नुकसान (लगभग 8.5 लाख से 58 लाख पेड़ काटे जाने का अनुमान) और कानूनी प्रक्रियाओं की अवहेलना की निंदा की है। भूकंपीय रूप से सक्रिय क्षेत्र में इस प्रोजेक्ट की लोकेशन को भी एक बड़ा खतरा बताया गया है। लेख में इस प्रोजेक्ट का विरोध करने की अपील की गई है।

राहुल गांधी ने इस लेख को सोशल मीडिया एक्स पर शेयर करते हुए लिखा-

"ग्रेट निकोबार द्वीप परियोजना एक गलत कदम है, जो आदिवासी अधिकारों का उल्लंघन करती है और कानूनी और विचार-विमर्श की प्रक्रियाओं का मज़ाक उड़ाती है।"

इस लेख के माध्यम से, कांग्रेस संसदीय दल की अध्यक्ष श्रीमती सोनिया गांधी ने इस परियोजना से निकोबार के लोगों और उनके नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र पर हुए अन्याय को रेखांकित किया है।"

सोनिया गांधी ने लेख में लिखा है कि ग्रेट निकोबार मेगा-इन्फ्रास्ट्रक्चर परियोजना, जिसका अनुमानित खर्च 272,000 करोड़ रुपये है, निकोबार द्वीप के स्वदेशी जनजातीय समुदायों के लिए एक अस्तित्वगत खतरा है। यह परियोजना दुनिया के सबसे अनोखे वनस्पतियों और जीवों के पारिस्थितिक तंत्र को खतरे में डालती है और प्राकृतिक आपदाओं के प्रति अत्यधिक संवेदनशील है। इस परियोजना से निकोबारी जनजाति और शोम्पेन जनजाति (एक विशेष रूप से कमजोर जनजातीय समूह) प्रभावित होंगे। उन्होंने लिखा कि निकोबारी जनजाति के पूर्वजों के गांव परियोजना के प्रस्तावित भूमि क्षेत्र में आते हैं, और इस परियोजना से उन्हें अपने पैतृक गांवों में वापस लौटने के सपने से वंचित किया जाएगा। शोम्पेन जनजाति को और भी बड़ा खतरा है क्योंकि परियोजना उनके जनजातीय आरक्षण के एक महत्वपूर्ण हिस्से को हटा देती है और उनके निवास स्थान को नष्ट कर देती है।

सोनिया का कहना है कि इस परियोजना में संवैधानिक और वैधानिक निकायों को दरकिनार कर दिया गया है। सरकार ने अनुसूचित जनजातियों के लिए राष्ट्रीय आयोग से परामर्श नहीं किया, और ग्रेट निकोबार और लिटिल निकोबार द्वीप की जनजातीय परिषद की अनदेखी की। परिषद के अध्यक्ष की याचिका, जिसमें निकोबारी जनजातियों को उनके पैतृक गांवों में लौटने की अनुमति देने का अनुरोध किया गया था, को नजरअंदाज कर दिया गया। सामाजिक प्रभाव आकलन (SIA) में निकोबारी और शोम्पेन को हितधारकों के रूप में शामिल नहीं किया गया था, और वन अधिकार अधिनियम (2006) की भी अनदेखी की गई।

पर्यावरणीय रूप से, यह परियोजना एक पर्यावरणीय और मानवीय आपदा बताते हुए सोनिया गांधी ने कहा है कि परियोजना के लिए द्वीप की अनुमानित 15% भूमि पर पेड़ों की कटाई की आवश्यकता होगी, जिससे एक राष्ट्रीय और विश्व स्तर पर अनूठा वर्षावन पारिस्थितिकी तंत्र नष्ट हो जाएगा। सरकार का समाधान 'प्रतिपूरक वनीकरण' है, जो हरियाणा में किया जाएगा, जो कि हजारों किलोमीटर दूर है और एक अलग पारिस्थितिकी में है। यहाँ तक कि हरियाणा सरकार ने वनीकरण के लिए नियोजित भूमि का एक चौथाई हिस्सा खनन के लिए नीलाम कर दिया है।

प्रस्तावित बंदरगाह स्थल को भी सोनिया गांधी ने विवादास्पद बताया है, क्योंकि इसका कुछ हिस्सा तटीय विनियमन क्षेत्र (CRZ) IA के अंतर्गत आता है। एक उच्च-स्तरीय समिति (HPC) ने बंदरगाह स्थल को CRZ 1A से बाहर करने के लिए एक रिपोर्ट तैयार की है, लेकिन इसे सार्वजनिक नहीं किया गया है। परियोजना से निकोबार लंबी पूंछ वाले मकाक पर भी गंभीर चिंताएँ हैं। जैव विविधता आकलन में महत्वपूर्ण पद्धतिगत कमियाँ हैं। परियोजना भूकंप संवेदनशील क्षेत्र में स्थित है, जो 2004 की सुनामी और 2025 की भूकंप की घटनाओं से स्पष्ट है।

ग्रेट निकोबार मेगा-इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट को मंजूरी देने की प्रक्रिया में किन कानूनी और संवैधानिक संस्थाओं को दरकिनार किया गया?

नेशनल कमीशन फॉर शेड्यूल ट्राइब्स (संविधान के अनुच्छेद 338-A के अनुसार) और ग्रेट निकोबार और लिटिल निकोबार द्वीप की ट्राइबल काउंसिल को दरकिनार कर दिया गया। सरकार ने इन संस्थाओं से उचित परामर्श भी नहीं किया और काउंसिल के चेयरमैन की इस मांग को भी नज़रअंदाज़ कर दिया कि निकोबारी लोग अपने पुराने गांवों में वापस जा सकें। शुरुआत में काउंसिल से कोई आपत्ति न होने का लेटर लिया गया था, लेकिन बाद में उसे वापस ले लिया गया।

प्रोजेक्ट से होने वाले वनों की कटाई को कम करने के लिए प्रस्तावित वृक्षारोपण योजना से संबंधित पर्यावरण से जुड़े खास मुद्दे क्या हैं?

यह वृक्षारोपण योजना हरियाणा में पेड़ लगाने की बात करती है, जो ग्रेट निकोबार द्वीप से हजारों किलोमीटर दूर और अलग इकोलॉजिकल ज़ोन में है। इसके अलावा, इस वृक्षारोपण के लिए तय की गई ज़मीन का एक चौथाई हिस्सा हरियाणा सरकार ने खनन के लिए पहले ही नीलामी कर दिया है। लेख में कहा गया है कि ग्रेट निकोबार के कई तरह की प्रजातियों और जैव विविधता वाले प्राकृतिक जंगलों के नुकसान की भरपाई वृक्षारोपण से नहीं की जा सकती।

प्रोजेक्ट से होने वाले वनों की कटाई को कम करने के लिए प्रस्तावित कंपेंसेटरी वृक्षारोपण योजना से संबंधित खास पर्यावरणीय चिंताएं क्या हैं? कंपेंसेटरी वृक्षारोपण योजना में हरियाणा में पेड़ लगाने का प्रस्ताव है, जो ग्रेट निकोबार द्वीप से हजारों किलोमीटर दूर और अलग इकोलॉजिकल ज़ोन में है। इसके अलावा, इस वृक्षारोपण के लिए तय की गई ज़मीन का एक चौथाई हिस्सा हरियाणा सरकार ने खनन के लिए पहले ही नीलामी कर दिया है। लेख में कहा गया है कि कंपेंसेटरी वृक्षारोपण, ग्रेट निकोबार के कई प्रजातियों वाले, जैव विविधता से भरपूर प्राकृतिक जंगलों के विनाश की जगह नहीं हो सकता। समुद्री कछुओं के घोंसले वाली जगहों का जैव विविधता मूल्यांकन घोंसले बनाने के मौसम के बाहर किया गया था। डॉगोंग पर प्रभाव का आकलन करने के लिए इस्तेमाल किए गए ड्रोन की क्षमता सीमित थी और वे केवल उथले इलाकों का ही आकलन कर सकते थे। इसके अलावा, सबूत बताते हैं कि इन मूल्यांकन करने वाले संस्थानों पर असामान्य परिस्थितियों में, दबाव डालकर काम करने के लिए मजबूर किया गया था।