बिहार एसआईआर मामले में सुप्रीम कोर्ट का चुनाव आयोग को बड़ा झटका, दावे-आपत्तियों पर दिया अहम आदेश

बिहार एसआईआर मामला सुप्रीम कोर्ट आदेश 2025

• चुनाव आयोग को सुप्रीम कोर्ट का झटका
• बिहार मतदाता सूची दावे आपत्तियां

नियुक्त होंगे पैरालीगल स्वयंसेवक : सुप्रीम कोर्ट आदेश

बिहार विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) मामले में सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग की दलीलों पर अहम टिप्पणी करते हुए कहा कि 1 सितंबर की समय सीमा के बाद भी दावे और आपत्तियां दाखिल की जा सकती हैं। साथ ही, पैरालीगल स्वयंसेवकों की नियुक्ति का आदेश भी दिया...

नई दिल्ली, 1 सितंबर 2025. बिहार विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) मामले में चुनाव आयोग को सुप्रीम कोर्ट से बड़ा झटका लगा है। सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि हम बिहार विधिक सेवा प्राधिकरण के कार्यकारी अध्यक्ष से अनुरोध करते हैं कि वे सभी जिला विधिक सेवा प्राधिकरणों को, अधिमानतः कल दोपहर से पहले, पैरालीगल स्वयंसेवकों को उनके नाम और मोबाइल नंबरों के साथ नियुक्त/अधिसूचित करने के निर्देश जारी करें। वे दावों/आपत्तियों/सुधारों को ऑनलाइन प्रस्तुत करने में व्यक्तिगत मतदाताओं/राजनीतिक दलों की सहायता करेंगे।

बिहार विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) मामले में, भारत निर्वाचन आयोग ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि मसौदा मतदाता सूची के संबंध में दावे/आपत्तियाँ आगामी 1 सितंबर की समय सीमा के बाद भी दायर की जा सकती हैं और नामांकन की अंतिम तिथि से पहले दायर किए गए ऐसे सभी दावों/आपत्तियों पर विचार किया जाएगा।

आयोग की दलील पर गौर करते हुए, न्यायालय ने 1 सितंबर की समय सीमा बढ़ाने का कोई आदेश नहीं दिया। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ राजनीतिक दलों द्वारा दायर उन आवेदनों पर विचार कर रही थी जिनमें समय सीमा दो सप्ताह बढ़ाने की मांग की गई थी।

पीठ ने भारत के चुनाव आयोग के इस कथन को दर्ज किया कि दावे/आपत्तियाँ समय सीमा (1 सितंबर) के बाद भी प्रस्तुत की जा सकती हैं और नामावली अंतिम रूप दिए जाने के बाद उन पर विचार किया जाएगा।

चुनाव आयोग ने कहा कि यह प्रक्रिया नामांकन की अंतिम तिथि तक जारी रहेगी और सभी प्रविष्टियाँ/छूटें अंतिम नामावली में शामिल कर ली जाएँगी, जिसे न्यायालय ने दर्ज किया। इस पर न्यायालय ने टिप्पणी की:

"समय विस्तार के संबंध में, नोट में कहा गया है कि 1 सितंबर के बाद दावे/आपत्तियां या सुधार दाखिल करने पर रोक नहीं है। यह कहा गया है कि दावे/आपत्तियां/सुधार अंतिम तिथि के बाद भी प्रस्तुत किए जा सकते हैं, अर्थात 1 सितंबर के बाद भी और नामावली को अंतिम रूप दिए जाने के बाद उन पर विचार किया जाएगा। नामांकन की अंतिम तिथि तक प्रक्रिया जारी रहेगी और सभी प्रविष्टियां/बहिष्कृतियां अंतिम नामावली में शामिल कर ली जाएंगी। इस दृष्टिकोण के आलोक में, दावे/आपत्तियां/सुधार दाखिल करने का काम जारी रखा जाए। इस बीच, राजनीतिक दल/याचिकाकर्ता नोट के जवाब में अपने हलफनामे प्रस्तुत कर सकते हैं।"

न्यायालय ने बिहार राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण के कार्यकारी अध्यक्ष से अनुरोध किया कि वे कल दोपहर से पहले सभी जिला विधिक सेवा प्राधिकरणों को निर्देश जारी करें कि वे पैरा-लीगल स्वयंसेवकों को उनके नाम और मोबाइल नंबर सहित नियुक्त/अधिसूचित करें, जो व्यक्तिगत मतदाताओं और राजनीतिक दलों को दावे, आपत्तियाँ या सुधार ऑनलाइन प्रस्तुत करने में सहायता करेंगे। इसके बाद, प्रत्येक पैरालीगल स्वयंसेवक संबंधित जिला न्यायाधीश को एक गोपनीय रिपोर्ट प्रस्तुत करेगा।

न्यायालय ने यह आदेश भी दिया कि पैरालीगल स्वयंसेवकों से एकत्रित की गई यह जानकारी राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण के स्तर पर एकत्रित की जा सकती है।

सुनवाई के दौरान, भारत निर्वाचन आयोग की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने दलील दी कि राजनीतिक दल मसौदा सूची से मतदाताओं के नाम हटाने के लिए आपत्तियां दर्ज करा रहे हैं, न कि सूची में शामिल करने के लिए कोई दावा, जिसे उन्होंने "अजीब" बताया।

द्विवेदी ने कहा कि राजद और माकपा को छोड़कर किसी भी दल ने आपत्तियां दर्ज कराने में मतदाताओं की सहायता नहीं की है।

राजद द्वारा समय सीमा बढ़ाने की मांग वाले आवेदन के संबंध में, द्विवेदी ने कहा कि उनकी एकमात्र शिकायत यह है कि उनके द्वारा दर्ज कराई गई आपत्तियां उनके नामों में नहीं दिखाई गई हैं। उन्होंने कहा कि 7.24 करोड़ मतदाताओं में से 99.5% ने अपने फॉर्म दाखिल कर दिए हैं। मसौदे से बाहर किए गए 65 लाख मतदाताओं में से, 22 अगस्त को न्यायालय के आदेश के बाद केवल 33,326 (व्यक्तिगत) और 25 दावे (दलों के माध्यम से) शामिल करने के लिए प्रस्तुत किए गए हैं। उन्होंने आगे कहा कि बहिष्कार के लिए 1,34,738 आपत्तियां दर्ज की गई हैं।

अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने दलील दी कि चुनाव आयोग के अधिकारी अपने ही निर्देशों का पालन नहीं कर रहे हैं।

अधिवक्ता निज़ाम पाशा ने दावा किया कि बीएलओ फॉर्म स्वीकार करने से इनकार कर रहे हैं। राजद की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता शोएब आलम ने कहा कि न्यायालय द्वारा 22 अगस्त तक अपने आदेश के अनुसार आधार के इस्तेमाल की अनुमति दिए जाने के बाद, समय सीमा से केवल नौ दिन पहले ही ऐसा हुआ है।

अदालत राजद सांसद मनोज कुमार झा और बिहार के विधायक अख्तरुल ईमान सहित राजनीतिक दलों के प्रतिनिधियों द्वारा दायर आवेदनों पर विचार कर रही थी, जिनमें 1 सितंबर की समय सीमा बढ़ाने की मांग की गई थी। पिछले सप्ताह इस मामले को तत्काल सुनवाई के लिए प्रस्तुत किया गया था, जब अदालत को बताया गया कि उसके अंतिम आदेश से पहले तीन सप्ताह के भीतर 80,000 दावे दायर किए गए थे और उसके बाद के सप्ताह में 95,000 दावे दायर किए गए थे।

अपने पिछले आदेश में, न्यायालय ने चुनाव आयोग को निर्देश दिया था कि वह लगभग 65 लाख बहिष्कृत मतदाताओं को अपने आधार कार्ड के साथ ऑनलाइन माध्यम से सूची में शामिल होने के लिए आवेदन करने की अनुमति दे। मामले की सुनवाई 8 सितंबर तक स्थगित करते हुए, न्यायालय ने उक्त अवसर पर पक्षकारों को मौखिक रूप से आश्वासन दिया था कि समय सीमा बढ़ाने के अनुरोध पर बाद में विचार किया जा सकता है।

इससे पहले, 14 अगस्त को, न्यायालय ने चुनाव आयोग को निर्देश दिया था कि वह बिहार के मुख्य निर्वाचन अधिकारी की वेबसाइट और जिला निर्वाचन अधिकारियों की वेबसाइटों पर 65 लाख बहिष्कृत मतदाताओं के नाम प्रकाशित करे, साथ ही उनके बहिष्करण के कारण भी बताए। यह जानकारी EPIC-खोज योग्य प्रारूप में प्रदर्शित की जानी थी।