13 अगस्त 2025: सुप्रीम कोर्ट में बिहार में एसआईआर पर तीखी बहस

सुप्रीम कोर्ट में एसआईआर पर सुनवाई

• डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी के तर्क और लाल बाबू हुसैन मामला
• दस्तावेज़ सूची पर विवाद: आधार और अन्य प्रमाणों की अनुपस्थिति
• ग्रामीण और गरीब वर्ग पर एसआईआर के प्रभाव का सवाल

चुनाव आयोग के आंकड़ों और प्रक्रिया पर उठे सवाल

13 अगस्त 2025 को सुप्रीम कोर्ट में बिहार में एसआईआर पर तीखी बहस हुई। सुनवाई में वरिष्ठ अधिवक्ता सिंघवी, गोपाल शंकरनारायणन, शादान फरासत और प्रशांत भूषण ने चुनाव आयोग की सूची, प्रक्रिया और नागरिकता सत्यापन को चुनौती दी...

नई दिल्ली, 13 अगस्त 2025. सुप्रीम कोर्ट में बिहार में एसआईआर पर आज तीखी बहस हुई। याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी, गोपाल शंकरनारायणन, शादान फरासत और प्रशांत भूषण पेश हुए, जबकि चुनाव आयोग की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने पक्ष रखा। बहस के दौरान लाल बाबू हुसैन मामले, 2024 के झारखंड मामले में ईसीआई के हलफनामे और ग्रामीण-गरीब वर्ग पर दस्तावेज़ सूची के प्रभाव को लेकर कई महत्वपूर्ण सवाल उठाए गए।

13 अगस्त 2025 को हुई सुनवाई में वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन, डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी और शादान फरासत याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी चुनाव आयोग का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। प्रशांत भूषण भी याचिकाकर्ताओं की ओर से उपस्थित थे।

सिंघवी ने लाल बाबू हुसैन मामले और चुनाव आयोग के दिशानिर्देशों का हवाला दिया, जिसमें 2024 के झारखंड मामले में ईसीआई के हलफनामे का उल्लेख था, जिसमें कहा गया था कि नागरिकता को लेकर संदेह होने पर ERO संबंधित प्राधिकारियों से परामर्श कर सकता है और लाल बाबू मामले में सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों का संदर्भ ले सकता है।

डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि असम में विदेशी न्यायाधिकरण है, लेकिन अन्य राज्यों में नहीं। इस पर न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि सिविल न्यायालय को इसका क्षेत्राधिकार नहीं है।

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची (Justice Joymalya Bagchi) ने दस्तावेज़ों की संख्या के मुद्दे पर ध्यान आकर्षित किया, जो मतदाताओं के अनुकूल है, क्योंकि पहचान के दस्तावेज़ों की संख्या 7 से बढ़कर 11 हो गई है। इस तर्क से सिंघवी ने यह कहते हुए असहमति जताई कि यह बहिष्कृत है क्योंकि आधार को शामिल नहीं किया गया है, जो सबसे अधिक कवरेज वाला दस्तावेज़ है। उन्होंने पानी, बिजली, गैस कनेक्शन, भारतीय पासपोर्ट और अन्य दस्तावेज़ों के कम कवरेज पर भी सवाल उठाया।

डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने यह भी तर्क दिया कि बिहार में निवास प्रमाण पत्र मौजूद नहीं है और फॉर्म 6 के लिए केवल स्व-घोषणा की आवश्यकता होती है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने पेंशन भुगतान आदेश को मान्य दस्तावेज़ बताया। इस पर सिंघवी ने कहा कि बिहार के अधिकांश लोगों के पास ये दस्तावेज़ नहीं होंगे और 2001-2024 के बीच लगभग 4 करोड़ जन्म प्रमाण पत्र जारी किए गए हैं, जबकि पासपोर्ट के आँकड़े 36 लाख हैं।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत (Justice Surya Kant) ने बिहार के अखिल भारतीय सेवाओं में उच्च प्रतिनिधित्व का उल्लेख किया।

सिंघवी ने तर्क दिया कि 11 दस्तावेज़ों की सूची ग्रामीण और गरीबी से ग्रस्त इलाकों के लोगों के लिए प्रासंगिक नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि चुनाव आयोग द्वारा दिए गए आँकड़े (13.89 करोड़) गलत हैं क्योंकि यह बिहार की पूरी आबादी से अधिक है। इस पर न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि ये आँकड़े विभिन्न विभागों से प्राप्त होते हैं।

सिंघवी ने शीर्ष अदालत को बताया कि 11 दस्तावेज़ों की सूची में से तीन बॉक्स बिना किसी सूचना के खाली हैं, और बाकी दो संदिग्ध हैं, जिससे यह सूची ताश के पत्तों के महल जैसी है। उन्होंने कहा कि यह आधार, पानी और बिजली के बिल की जगह लेता है, और यह ओवरलैपिंग नहीं बल्कि प्रतिस्थापन है।

चुनाव आयोग की नियमावली का हवाला देते हुए सिंघवी ने कहा कि पहले से नागरिक होने के बावजूद, उससे पूछताछ करना लाल बाबू फैसले के विपरीत है। उन्होंने कहा कि लगभग 4.9 करोड़ लोगों को सूची में शामिल नहीं माना गया है और यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।

फॉर्म 6 के तहत आवेदन की प्रक्रिया पर भी सिंघवी ने सवाल उठाया और कहा कि 2003 के बाद से 2025 तक के सभी लोगों को मतदाता सूची में शामिल नहीं माना जाता है जब तक कि वे नकारात्मक रूप से न दिखाएँ। उन्होंने साफ कहा कि इसी जुलाई में शुरू की गई यह प्रक्रिया चुनाव के बेहद करीब है और इसे बाद में किया जा सकता था। सुनवाई भोजनावकाश के लिए स्थगित कर दी गई।