पश्चिम बंगाल SIR पर सुप्रीम कोर्ट की सख़्त टिप्पणी: ‘तार्किक विसंगति’ के नाम पर नाम हटाना नहीं, पारदर्शिता ज़रूरी

मतदाता सूची SIR पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई, कपिल सिब्बल ने उठाए सवाल

• तार्किक विसंगति’ क्या है? उम्र, वर्तनी और पारिवारिक डेटा पर विवाद
• ECI का बचाव: नाम हटाने नहीं, त्रुटि सुधारने की प्रक्रिया
• बीएलओ और बीएलए की भूमिका पर बहस, पारदर्शिता पर चिंता
• 1.32 करोड़ लोग प्रभावित: गरीब मतदाताओं की मुश्किलें सुप्रीम कोर्ट के सामने
• सुप्रीम कोर्ट के 8 अहम निर्देश: पंचायत भवन से लेकर सुनवाई तक
• अब आगे क्या? SIR मामले की अगली सुनवाई परसों

पश्चिम बंगाल में SIR पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई, ‘तार्किक विसंगति’ के नाम पर मतदाता नाम हटाने पर सवाल और पारदर्शिता के निर्देश

नई दिल्ली, 19 जनवरी 2025. पश्चिम बंगाल में चल रही मतदाता सूची (SIR) की समीक्षा को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में आज सुनवाई हुई। याचिकाकर्ताओं ने "तार्किक विसंगति" (logical discrepancy) के आधार पर नामों को हटाने की प्रक्रिया में विसंगतियों, जैसे कि माता-पिता और बच्चों के बीच आयु का बड़ा अंतर पर प्रकाश डाला। चुनाव आयोग (ECI) ने बचाव किया कि ये विसंगतियाँ त्रुटियों को सुधारने के लिए हैं, न कि नामों को हटाने के लिए। इसके साथ बूथ स्तर के एजेंटों (BLA) की भूमिका पर भी सुप्रीम कोर्ट में आज सुनवाई हुई।

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश जारी किए कि "तार्किक विसंगति" वाले व्यक्तियों के नामों को प्रदर्शित किया जाए, उन्हें दस्तावेज जमा करने का अवसर दिया जाए, और सुनवाई की प्रक्रिया पारदर्शी हो।

जैसा कि आप जानते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय पश्चिम बंगाल में एसआईआर को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई कर रहा है।

याचिकाकर्ताओं की ओर से कपिल सिब्बल ने वर्तमान एसआईआर प्रक्रिया के आंकड़ों को पढ़ा। उन्होंने तार्किक विसंगति का उल्लेख किया, जैसे कि पिता और बच्चे के बीच 15 साल का आयु अंतर, और सुझाव दिया कि पूरी सूची प्रकाशित की जानी चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि सभी बीएलओ (बूथ स्तर के अधिकारी) को सुधार में सहायता करने का निर्देश दिया जाना चाहिए। सिब्बल ने बताया कि वर्तनी की गलतियों को भी एसआईआर में तार्किक विसंगति माना जा रहा है।

ईसीआई (भारत निर्वाचन आयोग) की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने कहा कि वे वर्तनी की गलतियों पर नोटिस जारी नहीं कर रहे हैं, लेकिन आयु अंतर जैसी त्रुटियों के लिए नोटिस जारी किए जा रहे हैं ताकि व्यक्ति आकर उन्हें ठीक कर सकें। उन्होंने स्पष्ट किया कि बीएलए सभी पार्टियों से नियुक्त किए जाते हैं। द्विवेदी ने यह भी बताया कि हर सुनवाई में राजनीतिक दल का एजेंट मौजूद नहीं हो सकता, यह व्यक्तिगत मतदाता पर निर्भर करता है कि वह अपना बीएलए नियुक्त करे।

न्यायमूर्ति बागची ने सुझाव दिया कि तार्किक विसंगति वाले लोगों के नाम भी सूचीबद्ध किए जाने चाहिए, न कि केवल हटाए गए लोगों के नाम। इस पर सिब्बल ने अनुरोध किया कि उन्हें निर्धारित सुनवाई का अवसर दिया जाए ताकि वे तैयार होकर आ सकें।

एक अन्य वकील ने बताया कि थोक फॉर्मों की अनुमति नहीं है और केवल मतदाता ही नियमों के तहत फॉर्म जमा कर सकता है।

वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान, एक हस्तक्षेपकर्ता के लिए, ने एक व्हाट्सएप संदेश पढ़ा जो सीईओ से डीईओ को भेजा गया था, जिसमें कहा गया था कि बीएलए को आपत्तियों पर सुनवाई में शामिल होने की अनुमति नहीं दी जाएगी। दीवान ने इस पर पारदर्शिता की कमी का आरोप लगाया।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि मानदंड नामों को हटाने के लिए नहीं हैं, बल्कि केवल त्रुटियों को सुधारने के लिए हैं। दीवान ने सवाल किया कि ईसीआई यह सब क्यों कर रहा है। द्विवेदी ने उदाहरण दिया कि 7 व्यक्तियों को 100 बच्चे होने के रूप में दिखाया गया है। सिब्बल ने बताया कि 1.32 करोड़ लोगों को इस तरह से प्रोफाइल किया जा रहा है और सुनवाई के स्थानों की संख्या नहीं बढ़ाई जा रही है, जिससे गरीब लोगों को असुविधा हो रही है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि कुछ सुधार अभ्यास किया जाना चाहिए, लेकिन यह पारदर्शी होना चाहिए। सिब्बल ने जोर दिया कि यह असुविधाजनक नहीं होना चाहिए और सूची उन्हें दी जानी चाहिए। न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि एक करोड़ से अधिक लोग प्रभावित हो रहे हैं और अनुरोध किया कि तीसरा मुद्दा न बनाया जाए।

मुख्य न्यायाधीश ने पश्चिम बंगाल राज्य में चल रहे एसआईआर के संबंध में निम्नलिखित निर्देश जारी किए:

1. तार्किक विसंगति वाले व्यक्तियों के नाम ग्राम पंचायत भवन में प्रदर्शित किए जा सकते हैं।

2. प्रभावित होने वाले व्यक्तियों को प्रतिनिधियों, जैसे बीएलए, के माध्यम से अपने दस्तावेज/आपत्तियां प्रस्तुत करने की अनुमति दी जाएगी, जिसके लिए एक प्राधिकार पत्र हस्ताक्षरित/अंगूठे के निशान वाला होना चाहिए।

3. दस्तावेज/आपत्तियां जमा करने के लिए कार्यालय पंचायत भवन/ब्लॉक कार्यालयों के भीतर स्थापित किए जाएंगे।

4. राज्य सरकार ईसीआई को पंचायत भवन/ब्लॉक कार्यालयों में तैनाती के लिए पर्याप्त जनशक्ति प्रदान करेगी, और हर जिले को कर्मचारियों के लिए ईसीआई/राज्य सरकार द्वारा जारी निर्देशों का सावधानीपूर्वक पालन करना होगा।

5. पश्चिम बंगाल के डीजीपी यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य होंगे कि कोई कानून और व्यवस्था की समस्या न हो और सभी गतिविधियां सुचारू रूप से पूरी हों।

6. जिन सभी व्यक्तियों ने अपने दस्तावेज/आपत्तियां जमा नहीं की हैं, वे विस्तारित अवधि के भीतर ऐसा कर सकते हैं।

7. जहां दस्तावेज संतोषजनक नहीं पाए जाते हैं, वहां एसआईआर निर्देशों में उल्लिखित प्रक्रिया का पालन किया जाएगा।

8. सभी प्रभावित व्यक्तियों को आपत्तियां/दस्तावेज देने के अवसर के अलावा सुना भी जा सकता है।

सिब्बल ने रसीद दिए जाने का अनुरोध किया। द्विवेदी ने कहा कि पिछले 70 सालों में ऐसा कभी नहीं हुआ है, जबकि एक अन्य वकील ने कहा कि पिछले 70 सालों में ऐसा ही किया गया है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि दस्तावेजों को प्राप्त करने/प्रभावित व्यक्ति को सुनने वाले आधिकारिक व्यक्ति को दस्तावेजों को प्राप्त करने/सुनवाई को प्रमाणित भी करना होगा।

वरिष्ठ वकील बंदोपाध्याय ने उल्लेख किया कि प्रवेश पत्र स्वीकार नहीं किए जा रहे हैं और सांसदों और नोबेल पुरस्कार विजेता अमर्त्य सेन को बुलाया जा रहा है।

पीठ पश्चिम बंगाल एसआईआर में बीएलओ के खिलाफ हिंसा से संबंधित याचिका की भी सुनवाई कर रही है। एक वकील ने अनुरोध किया कि हिंसा बढ़ने की स्थिति में ईसीआई को अब हस्तक्षेप करना चाहिए। वरिष्ठ अधिवक्ता वी. गिरि ने कहा कि उन्होंने समय सीमा बढ़ाने के लिए समय सीमा जारी की है। द्विवेदी ने बताया कि केरल में 30 तारीख तक विस्तार किया गया है।

अब मामले की सुनवाई परसों होगी।