अमित शाह के हमले का जवाब : जस्टिस सुदर्शन रेड्डी बोले, "14 साल बाद मुद्दा उठने पर हैरानी"

सलवा जुडूम फैसले पर अमित शाह के हमले का जवाब : जस्टिस सुदर्शन रेड्डी बोले, "14 साल बाद मुद्दा उठने पर हैरानी"

सुदर्शन रेड्डी ने सलवा जुडूम फैसले पर अमित शाह के हमले का जवाब दिया: '14 साल बाद गृह मंत्री द्वारा यह मुद्दा उठाए जाने से थोड़ा आश्चर्य हुआ'

राज्य को हिंसा के ऐसे खतरे से लड़ने का पूरा अधिकार है। विपक्ष के उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश ने कहा, "फैसले में बस इतना कहा गया है, 'इसे आउटसोर्स न करें।'"

सलवा जुडूम फैसले को लेकर विवाद और भाजपा की आलोचना

• सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज बी. सुदर्शन रेड्डी का जवाब
• राज्य हिंसा से लड़ सकता है, लेकिन मौलिक अधिकार नहीं कुचल सकता
• एसपीओ की भर्ती, शिक्षा और सुरक्षा बलों का स्कूलों पर कब्जा
• रेड्डी की विचारधारा: संविधान, समानता और न्याय
• ईवीएम, चुनाव आयोग और लोकतंत्र पर चिंताएं
• न्यायपालिका में सुधार और कॉलेजियम प्रणाली पर राय

विपक्ष के उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में सुदर्शन रेड्डी की स्थिति

नई दिल्ली, 26 अगस्त 2025. सलवा जुडूम फैसले पर गृह मंत्री अमित शाह की आलोचना का पूर्व जज बी. सुदर्शन रेड्डी ने जवाब देते हुए कहा है कि राज्य हिंसा रोक सकता है, लेकिन मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकता।

विपक्ष के उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, जस्टिस (सेवानिवृत्त) बी सुदर्शन रेड्डी, छत्तीसगढ़ में सलवा जुडूम मिलिशिया को गैरकानूनी घोषित करने वाले 2011 के अपने फैसले के लिए पिछले कुछ दिनों में वरिष्ठ भाजपा नेताओं की आलोचनाओं का शिकार हो रहे हैं।

अंग्रेज़ी अखबार द इंडियन एक्सप्रेस के साथ एक इंटरव्यू में जस्टिस (सेवानिवृत्त) बी सुदर्शन रेड्डी ने गृह मंत्री अमित शाह के साल्वा जुडुम के फैसले पर हमले का जवाब देते हुए कहा कि उन्हें थोड़ा आश्चर्य हुआ कि इतने ताकतवर गृह मंत्री 14 साल बाद यह मुद्दा उठा रहे हैं। उन्होंने कहा कि राज्य को हिंसा के ऐसे खतरे से लड़ने का पूरा अधिकार है, लेकिन फैसले में सिर्फ इतना कहा गया था कि इसे आउटसोर्स न करें।

उन्होंने यह भी कहा कि राज्य हिंसा का मुकाबला कर सकता है, लेकिन मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकता। शाह ने कहा था कि अगर रेड्डी का फैसला नहीं आता तो नक्सलवाद 2020 तक खत्म हो जाता।

जस्टिस रेड्डी ने कहा कि उन्होंने यह नहीं कहा कि राज्य को किसी समूह या संगठन द्वारा की गई हिंसा को माफ कर देना चाहिए। उन्होंने कहा कि राज्य का यह संवैधानिक कर्तव्य, दायित्व और जिम्मेदारी है कि वह हिंसा से निपटे। उन्होंने कहा कि हिंसा से लड़ने के नाम पर दूसरा हिंसक समूह नहीं बनाया जा सकता और दोनों एक-दूसरे के खिलाफ लड़ सकते हैं। हथियार चलाने का एकाधिकार हमेशा राज्य के पास रहा है। लेकिन इस प्रक्रिया में, अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जा सकता।

उन्होंने कहा कि साल्वा जुडुम सदस्यों के चयन के मानदंड पांचवीं कक्षा पास होना था और उन्हें एसपीओ (विशेष पुलिस अधिकारी) कहा जाता था। उन्होंने कहा कि इन लोगों को कितने समय तक और किस अवधि के लिए प्रशिक्षित किया गया था, यह सवाल उठाया गया था। कुछ हफ़्ते...और कुछ नहीं। पांचवीं कक्षा में पढ़ने वाले व्यक्ति को भर्ती करके उसे हथियार दिया जाता था, और दोनों (माओवादी और वह) लड़ रहे थे और इस प्रक्रिया में मारे जा रहे थे।

जस्टिस (सेवानिवृत्त) बी सुदर्शन रेड्डी ने आश्चर्य व्यक्त किया कि केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह 2011 के सलवा जुडूम संबंधी अपने फैसले के 14 साल बाद मुद्दे उठा रहे हैं। उन्होंने कहा कि शाह ने पहले यह संकेत नहीं दिया था कि यह फैसला नक्सली समस्या से निपटने के प्रयासों में बाधा डाल रहा है।

गृह मंत्री ने उनके एक और फैसले का जिक्र किया था जिसमें उन्होंने माओवाद प्रभावित क्षेत्रों में सुरक्षा बलों द्वारा कब्जा किए गए स्कूलों और अन्य इमारतों को खाली करने का आदेश दिया था। उन्होंने कहा कि उसके बाद सुरक्षा बलों पर हमले हुए।

जस्टिस रेड्डी ने इस प्रश्न का जवाब देते हुए कहा कि यह गृह मंत्री की शिक्षा के अधिकार की समझ है। उन्होंने कहा कि शक्तिशाली राज्य अपने सुरक्षा बलों को आवास नहीं दे सकता। स्कूलों और कॉलेजों की इमारतों पर सुरक्षा बलों ने कब्जा कर लिया था और बच्चों को स्कूल जाने से रोका गया था। उन्होंने कहा कि ऐसा नहीं किया जा सकता।

जस्टिस रेड्डी ने कहा कि उनकी विचारधारा संविधान है। उनकी विचारधारा समानता, स्वतंत्रता, बंधुत्व, व्यक्ति की गरिमा और न्याय के विचार के प्रति निष्ठा है। सामाजिक न्याय, आर्थिक न्याय, राजनीतिक न्याय। वे यह नहीं कह रहे हैं। प्रस्तावना कहती है। क्रम प्रस्तावना द्वारा निर्धारित किया गया है। वे सामाजिक न्याय के समर्थक हैं। अगर इसका मतलब वामपंथी है, तो वे इसे ब्रांड करने वाले नहीं हैं, चाहे वह वाम, दक्षिण या केंद्र हो।

सुदर्शन रेड्डी का मानना है कि भारतीय संविधान और उसकी प्रस्तावना में निहित उसके मूल्यों को अक्षुण्ण रखना, स्वयं सहित, प्रत्येक नागरिक का कर्तव्य है। उनका मानना है कि संविधान पर यथासंभव चर्चा, व्याख्या और क्रियान्वयन करना उनकी ज़िम्मेदारी है, और आम सहमति बनाने का प्रयास करना उनकी ज़िम्मेदारी है।

भारत में बढ़ते ध्रुवीकरण को लेकर भी जस्टिस रेडमडी चिंतित हैं और चेतावनी देते हैं कि विविधतापूर्ण राष्ट्र में इससे अराजकता और अव्यवस्था फैलेगी। अगर मौका मिला, तो वे संवैधानिक सहमति के विचार को बढ़ावा देंगे।

ईवीएम से छेड़छाड़ पर पूछे गए एक सवाल के उत्तर में उन्होंने कहा कि वे तकनीकी व्यक्ति नहीं हैं, इसलिए वे यह नहीं कह सकते कि ईवीएम से छेड़छाड़ की जा सकती है या नहीं। लेकिन उचित मतदाता सूची के बिना, क्या एक कार्यशील लोकतंत्र हो सकता है? जवाब स्पष्ट रूप से नहीं है। उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग राज्य का एक उच्च संवैधानिक साधन है। वे चाहते हैं कि इस मुद्दे पर गंभीर ध्यान दिया जाए, बजाय इसके कि इसे स्थानीय चुनाव अधिकारियों पर छोड़ दिया जाए।

पूर्व उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ के त्यागपत्र पर पूछे गए एक सवाल के उत्तर में उन्होंने कहा कि धनखड़ जी के इस्तीफे के हालात पर टिप्पणी करना उनके लिए उचित नहीं होगा।

श्री रेड्डी ने कहा कि संविधान (130वां संशोधन) विधेयक की संवैधानिकता संदिग्ध है। उन्होंने कहा कि 2018 में चार उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा अभूतपूर्व प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद से, न्यायपालिका ने रोस्टर और नियुक्ति जैसे मुद्दों पर बहुत कुछ नहीं बदला है और बदलाव की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालतों में न्यायाधीशों की नियुक्ति में जांच और व्यापक परामर्श प्रक्रिया की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) एक बेहतर प्रणाली है। वे न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया में राज्य की भागीदारी को पूरी तरह से खारिज नहीं कर सकते। ऐसा कोई तंत्र तैयार किया जाना चाहिए जहाँ हर कोई महत्वपूर्ण भूमिका निभाता हो। इस स्तर पर सुझाव देना उचित नहीं है। यह लंबित प्रमुख न्यायिक सुधारों का हिस्सा होगा।

उन्होंने कहा कि वर्तमान कॉलेजियम प्रणाली में सुधार की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि वे चाहते हैं कि विपक्ष और सरकार के बीच टकराव से बचा जाए। देश तेजी से ध्रुवीकृत हो रहा है, अधीरता और दूसरों के विचारों के प्रति अनादर है।

FAQs

जस्टिस रेड्डी ने अमित शाह की आलोचना के विरुद्ध 2011 के सलवा जुडूम फैसले का बचाव करने के लिए किन विशिष्ट तर्कों का इस्तेमाल किया?

जस्टिस रेड्डी ने 2011 के सलवा जुडूम फैसले का बचाव करते हुए कहा कि फैसले में यह नहीं कहा गया था कि राज्य को हिंसा को अनदेखा करना चाहिए, बल्कि केवल यह कहा गया था कि राज्य को हिंसा के खिलाफ लड़ाई को किसी और को नहीं सौंपना चाहिए। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि हिंसा का मुकाबला करना राज्य का संवैधानिक कर्तव्य है, लेकिन इससे अनुच्छेद 21 के तहत प्रदत्त मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं हो सकता। उन्होंने बताया कि सलवा जुडूम के सदस्यों को न्यूनतम प्रशिक्षण प्राप्त था और वे कम योग्य थे, जिसके परिणामस्वरूप दोनों पक्षों को नुकसान उठाना पड़ा। उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि राज्य मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हुए हिंसा से लड़ने के लिए हथियारों का इस्तेमाल नहीं कर सकता।

भारत में न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया की पारदर्शिता और जवाबदेही पर जस्टिस रेड्डी के क्या विचार हैं?

जस्टिस रेड्डी का मानना है कि मौजूदा व्यवस्था में सुधार की ज़रूरत है और ज़्यादा पारदर्शिता और जवाबदेही ज़रूरी है। उनका सुझाव है कि राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) एक बेहतर व्यवस्था है, और नियुक्ति प्रक्रिया में राज्य की भागीदारी को पूरी तरह से नकारा नहीं जा सकता, लेकिन एक ऐसी व्यवस्था बनाई जानी चाहिए जहाँ सभी की महत्वपूर्ण भूमिका हो। उनका कहना है कि इसमें बड़े बदलावों की ज़रूरत है और सुधार की ज़रूरत है।

संविधान (130वां संशोधन) विधेयक पर जस्टिस रेड्डी की क्या राय है और वे इसका पूरा मूल्यांकन देने से क्यों हिचकिचा रहे हैं?

जस्टिस रेड्डी का मानना है कि संविधान (130वां संशोधन) विधेयक की संवैधानिकता संदिग्ध है। हालाँकि, वे इसका पूरा मूल्यांकन देने से हिचकिचा रहे हैं क्योंकि इस पर अभी तक बहस नहीं हुई है, संसद की संयुक्त समिति का विचार अज्ञात है, और यह भी स्पष्ट नहीं है कि राज्यसभा इसे कैसे देखेगी, क्योंकि इसे पारित होने के लिए दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता है। वे इन प्रक्रियाओं के पूरा होने तक कोई भी टिप्पणी करना जल्दबाजी मानते हैं।