सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: बिहार में मतदाता सूची के लिए आधार को 12वें दस्तावेज़ के रूप में मान्यता

Bihar SIR पर सुप्रीम कोर्ट का आदेश और उसका महत्व

• चुनाव आयोग का पक्ष और आंकड़े
• याचिकाकर्ताओं के आरोप और प्रस्तुत सबूत
• कपिल सिब्बल के तर्क: आधार को निवास प्रमाण के रूप में मान्यता
• BLO की भूमिका और अदालत की सख्ती

आगे की सुनवाई और संभावित प्रभाव

सुप्रीम कोर्ट ने बिहार की मतदाता सूची में आधार कार्ड को पहचान के 12वें दस्तावेज़ के रूप में स्वीकार करने का आदेश दिया। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि आधार नागरिकता का प्रमाण नहीं है। कपिल सिब्बल ने आधार को निवास प्रमाण के रूप में मान्यता देने की मांग की।

नई दिल्ली, 8 सितंबर 2025. सुप्रीम कोर्ट ने बिहार में विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण (SIR) के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण आदेश दिया है। कोर्ट ने आधार कार्ड को मतदाता सूची में किसी व्यक्ति की पहचान स्थापित करने के लिए 12वें दस्तावेज़ के रूप में स्वीकार करने का निर्देश दिया है। यह स्पष्ट किया गया है कि आधार कार्ड नागरिकता का प्रमाण नहीं है।

चुनाव आयोग (ECI) ने कोर्ट को बताया कि 7.24 करोड़ में से 99.6 प्रतिशत लोगों ने पहले ही आवश्यक दस्तावेज़ जमा कर दिए हैं, और पिछले आदेश में 65 लाख लोगों को आधार के उपयोग की अनुमति दी गई थी।

याचिकाकर्ताओं ने यह नहीं बताया कि बड़ी संख्या में कितने लोगों को गलत तरीके से बाहर रखा गया है। हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि ECI के अधिकारी (BLO) कोर्ट के पिछले आदेशों का पालन नहीं कर रहे हैं और आधार कार्ड को स्वीकार करने से इनकार कर रहे हैं, यहां तक कि उन लोगों के मामले में भी जिनका नाम मतदाता सूची में है।

याचिकाकर्ताओं ने BLO द्वारा आधार कार्ड को अस्वीकार करने के कई उदाहरण प्रस्तुत किए, जिसमें 24 मतदाताओं के शपथपत्र शामिल हैं।

ECI ने कहा कि वे आधार को निवास प्रमाण के रूप में स्वीकार कर सकते हैं, और डिजिटल रूप से अपलोड किया जा सकता है।

कोर्ट ने ECI को निर्देश दिया कि वे आधार कार्ड की प्रामाणिकता और वैधता की जांच कर सकते हैं, लेकिन इसे 12वें दस्तावेज़ के रूप में स्वीकार करना होगा। ECI को आज ही इस संबंध में निर्देश जारी करने हैं। इसके अलावा, एक नई याचिका प्राप्त हुई है जिस पर अगले सोमवार को सुनवाई होगी।

कपिल सिब्बल ने मतदाता पंजीकरण के लिए पहचान प्रमाण के रूप में आधार कार्ड को स्वीकार करने के संबंध में कौन से विशेष तर्क दिए?

कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि आधार कार्ड को निवास प्रमाण के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए, न कि नागरिकता के प्रमाण के रूप में, क्योंकि बीएलओ नागरिकता का निर्धारण नहीं कर सकते। उन्होंने कहा कि 10 जुलाई के कोर्ट के आदेश में ईसीआई को आधार, ईसीआई द्वारा जारी वोटर कार्ड और राशन कार्ड को मानने का निर्देश दिया गया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि ईसीआई के अधिकारी (बीएलओ) कोर्ट के पिछले आदेशों का पालन नहीं कर रहे हैं और आधार कार्ड को स्वीकार करने से इनकार कर रहे हैं, यहां तक कि उन लोगों के मामले में भी जिनका नाम मतदाता सूची में है, यहां तक कि उन 65 लाख लोगों के मामले में भी जिनके लिए पहले ही आधार की अनुमति दी जा चुकी थी। उन्होंने बीएलओ द्वारा आधार कार्ड को अस्वीकार करने के कई उदाहरण प्रस्तुत किए, जिसमें 24 मतदाताओं के शपथपत्र शामिल हैं।

सिब्बल ने जोर देकर कहा कि कोर्ट के तीन आदेशों में आधार को स्वीकार करने का निर्देश दिया गया था, जबकि बीएलओ इसे स्वीकार करने से इनकार कर रहे हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि उनका नाम 2025 की मतदाता सूची में है और जब वे फॉर्म 6 भरते हैं, तो उनसे आधार कार्ड मांगा जाता है। अंत में, उन्होंने आधार को 12वें दस्तावेज़ के रूप में शामिल करने का आग्रह किया।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, डॉ. ए. एम. सिंघवी, शोएब आलम, गोपाल शंकरनारायणन और अधिवक्ता प्रशांत भूषण, वृंदा ग्रोवर याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए। वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी चुनाव आयोग की ओर से पेश हुए।