"झुकती है दुनिया..." पर काटजू का जवाब | क्या CJP आंदोलन सचमुच जीत गया?
केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफ़े के बाद CJP नेता अभिजीत दिपके का बयान— "झुकती है दुनिया, झुकने वाला चाहिए"— व्यापक चर्चा का विषय बना;
Justice Markandey Katju's open letter to the Supreme Court judges: Serious questions on the working style of judges
धर्मेंद्र प्रधान का इस्तीफ़ा: जीत या प्रतीकात्मक बदलाव? | जस्टिस काटजू
- अभिजीत दिपके के दावे पर जस्टिस काटजू की तीखी टिप्पणी
- "क्या सिर्फ़ इस्तीफ़े से बदलाव आएगा?" | अभिजीत दिपके के बयान पर जस्टिस मार्कंडेय काटजू का बड़ा विश्लेषण
धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफ़े के बाद CJP नेता अभिजीत दिपके ने कहा— 'झुकती है दुनिया, झुकने वाला चाहिए।' लेकिन क्या वास्तव में यह आंदोलन की निर्णायक जीत है?
सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस मार्कंडेय काटजू इस दावे से पूरी तरह सहमत नहीं हैं। वे इतिहास के उदाहरण देते हुए बताते हैं कि विचारों की जीत और व्यवस्था में बदलाव दो अलग-अलग चीज़ें हैं।
क्या केवल एक मंत्री के इस्तीफ़े से शिक्षा व्यवस्था बदल जाएगी? या भ्रष्टाचार की जड़ें कहीं अधिक गहरी हैं? आइए सुनते हैं जस्टिस काटजू का पूरा विश्लेषण।
अभिजीत दिपके का बयान
जस्टिस मार्कंडेय काटजू
25 जुलाई 2026 को केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे के बाद, कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के नेता अभिजीत दिपके ने अगले दिन जंतर-मंतर पर एक भाषण में यह बयान दिया जो वायरल हो गया है:
''झुकती है दुनिया, झुकाने वाला चाहिए'' (यानी दुनिया झुकेगी, बशर्ते कोई उसे झुकाने वाला हो)।
अब एक नज़रिए से यह बयान सही है। उदाहरण के लिए, हेलियोसेंट्रिक थ्योरी को ही लें, कि पृथ्वी सूरज के चारों ओर घूमती है, जिसे दुनिया में पहली बार वैज्ञानिक तौर पर पोलिश साइंटिस्ट कोपरनिकस ने 1543 AD में अपनी किताब 'डी रेवोल्यूशनिबस ऑर्बियम कोएलेस्टियम' (De revolutionibus orbium coelestium') में बताया था। (हेलियोसेंट्रिक थ्योरी पहले भी कई लोगों ने बताई थी, लेकिन इसे कभी भी उतनी वैज्ञामिक सटीकता और प्रवीणता के साथ साबित नहीं किया जा सका जितना कोपरनिकस ने अपनी किताब में किया था)।
कोपरनिकस से पहले, आम तौर पर प्रचलित नज़रिया ग्रीक एस्ट्रोनॉमर टॉलेमी की जियोसेंट्रिक थ्योरी थी, और जैसा कि बाइबिल में बताया गया है, कि सूरज पृथ्वी के चारों ओर घूमता है।
उस समय कोपरनिकस की थ्योरी खतरनाक थी, क्योंकि मध्य युग में बाइबिल के खिलाफ कुछ भी कहना धर्म के खिलाफ माना जाता था और ईशनिंदा माना जाता था, जिसमें इंक्विजिशन द्वारा जिंदा जलाकर मौत की सज़ा दी जाती थी। अतः जिन वैज्ञानिकों ने पुस्तक पढ़ी, उनके मन में कोपरनिकस के सिद्धांत की सत्यता के बारे में आश्वस्त होने के बावजूद, वे डर के मारे चुप रहे, और खुलकर यह नहीं कहा कि यह सही है।
महान इतालवी वैज्ञानिक गैलीलियो, जिन्होंने दूरबीन का आविष्कार किया, और कई वैज्ञानिक खोजें कीं, कोपरनिकस से सहमत थे, और उन्होंने कई लेखों में ऐसा कहा। लेकिन 1633 में जब उन्हें रोम में धर्माधिकरण के सामने बुलाया गया, तो वह दांव पर जिंदा जला दिए जाने के भयानक डर से अपने बयान से मुकर गए, और कहा कि कोपरनिकस का सिद्धांत झूठा था।
इसलिए कोपरनिकस की मृत्यु के 90 वर्ष बाद भी (उनकी मृत्यु उसी वर्ष हुई जिस वर्ष उन्होंने अपनी पुस्तक लिखी थी) उनके सिद्धांत को प्रतिपादित करना खतरनाक था। हालाँकि, आज कोपरनिकस का सूर्यकेंद्रित सिद्धांत सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया जाता है न्यूटन, डार्विन, मैक्स प्लैंक, आइंस्टीन वगैरह के बारे में, और यह उन महान ऐतिहासिक लोगों के बारे में भी कहा जा सकता है जिन्होंने नए रास्ते बनाए, जैसे मुगल बादशाह अकबर, जिन्होंने सुलेह-ए-कुल या सभी धर्मों और समुदायों को बराबर सम्मान देने की अपनी पॉलिसी का ऐलान किया (उस समय जब यूरोपियन धर्म के नाम पर एक-दूसरे का कत्लेआम कर रहे थे, कैथोलिक प्रोटेस्टेंट का कत्लेआम कर रहे थे और इसका उल्टा, और दोनों यहूदियों का कत्लेआम कर रहे थे), मार्टिन लूथर, जिन्होंने यूरोप में रिफॉर्मेशन शुरू किया, थॉमस जेफरसन, जिन्होंने 1776 में अमेरिकन डिक्लेरेशन ऑफ़ इंडिपेंडेंस का ड्राफ्ट तैयार किया, और लेनिन, जिन्होंने 1917 में अक्टूबर क्रांति का नेतृत्व किया। अगर नई चीजें नहीं होतीं तो कोई प्रगति नहीं होती।
तो अगर दिपके की बात का यही मतलब है तो वह सही हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि उनका असल में मतलब यह था कि उनके CJP मूवमेंट की वजह से धर्मेंद्र प्रधान को इस्तीफ़ा देना पड़ा, हालांकि सत्तारूढ़ BJP की नीति थी कि उसके मंत्री कभी इस्तीफ़ा नहीं देते।
यह सच है कि धर्मेंद्र प्रधान ने इस्तीफ़ा दे दिया है, लेकिन क्या इससे कुछ बदलेगा? मेरी राय में कुछ नहीं बदलेगा, और उनकी जगह सिर्फ़ एक नया शिक्षा मंत्री बनाया गया है।
CJP मूवमेंट पेपर लीक के ख़िलाफ़ था। लेकिन पेपर लीक करप्शन की वजह से होते हैं, और करप्शन भारत में हर लेवल पर फैला हुआ है, सिर्फ़ पेपर लीक में ही नहीं।
2011 में अन्ना हज़ारे के भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन को बहुत समर्थन मिला, लेकिन आख़िरकार यह फ़ीका पड़ गया, जिससे कुछ हासिल नहीं हुआ (सिवाय अरविंद केजरीवाल को दिल्ली का मुख्यमंत्री बनाने के, जिन पर खुद भ्रष्टाचारी होने के आरोप हैं)।
तो पेपर लीक होते रहेंगे, क्योंकि भारत में भ्रष्टाचार जारी रहेगा, और इसके खिलाफ जो कानून बनाने का प्रस्ताव है (जिसमें इसमें शामिल लोगों के लिए 10 साल तक की जेल का प्रावधान है) वह पुलिस को सिर्फ पैसे ऐंठने का एक तरीका और मौका देगा (झूठे आरोप लगाकर और झूठे सबूत बनाकर), जैसा कि पिछले अनुभव से पता चलता है।
(जस्टिस काटजू सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया के अवकाशप्राप्त न्यायाधीश हैं, यह उनके निजी विचार हैं।)
प्रमुख प्रश्न
धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफ़े पर जस्टिस मार्कंडेय काटजू ने क्या कहा?
उन्होंने कहा कि केवल एक मंत्री के इस्तीफ़े से व्यवस्था में बुनियादी परिवर्तन नहीं आता। वास्तविक बदलाव के लिए संस्थागत सुधार आवश्यक हैं।
अभिजीत दिपके के "झुकती है दुनिया" बयान पर उनकी क्या राय है?
उन्होंने माना कि यदि इसका आशय नए विचारों की स्वीकृति से है तो यह उचित है, लेकिन यदि इसे केवल एक मंत्री के इस्तीफ़े को स्थायी राजनीतिक जीत मानने के अर्थ में लिया जाए, तो वे इससे सहमत नहीं हैं।
जस्टिस काटजू ने पेपर लीक के बारे में क्या कहा?
उनका मत है कि पेपर लीक व्यापक भ्रष्टाचार की समस्या का हिस्सा है और केवल कानून या मंत्री परिवर्तन से इसका समाधान संभव नहीं होगा।