उर्दू क्लास पर स्कूल प्रिंसिपल से मारपीट: जस्टिस काटजू ने बताया राष्ट्रीय शर्म

तेलंगाना में उर्दू क्लास को लेकर स्कूल प्रिंसिपल के साथ मारपीट: जस्टिस काटजू बोले राष्ट्रीय शर्म की बात

तेलंगाना में उर्दू पढ़ाने पर प्रिंसिपल पर हमला: जस्टिस काटजू बोले यह भारत की मिली-जुली संस्कृति पर हमला

• तेलंगाना में उर्दू क्लास को लेकर क्या हुआ?
• जस्टिस मार्कंडेय काटजू ने इस घटना को राष्ट्रीय शर्म क्यों बताया?
• क्या उर्दू भारत की भाषा है? इतिहास क्या कहता है?
• उर्दू और संस्कृत को स्कूलों में पढ़ाने पर जस्टिस काटजू का क्या सुझाव है?
• उर्दू को केवल मुसलमानों की भाषा मानना कितना सही है?
• भारत की मिली-जुली संस्कृति में उर्दू का क्या योगदान है?
• इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले में जस्टिस काटजू ने क्या कहा था?
• भाषा, शिक्षा और सांस्कृतिक विरासत पर यह विवाद क्यों महत्वपूर्ण है?

Summary

तेलंगाना में एक स्कूल प्रिंसिपल पर उर्दू पढ़ाने को लेकर हुए कथित हमले पर सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस मार्कंडेय काटजू ने तीखी प्रतिक्रिया दी है। जस्टिस काटजू ने कहा है कि उर्दू भारत की साझा सांस्कृतिक विरासत की भाषा है और उस पर हमला भारतीय संस्कृति पर हमला है। जस्टिस काटजू के लेख में उर्दू और संस्कृत दोनों को भारत की महान सांस्कृतिक भाषाएँ बताते हुए सभी स्कूलों में इन्हें कम-से-कम पाँच वर्षों तक पढ़ाने की वकालत की गई है। लेख भाषा, शिक्षा, इतिहास और सांस्कृतिक सह-अस्तित्व पर व्यापक विमर्श प्रस्तुत करता है...

एक राष्ट्रीय शर्म

जस्टिस मार्कंडेय काटजू

हाल ही में तेलंगाना में एक स्कूल प्रिंसिपल पर कट्टर दक्षिणपंथी तत्वों ने शारीरिक हमला किया, क्योंकि वे अपने स्कूल में उर्दू पढ़ा रहे थे। प्रिंसिपल ने बताया कि उर्दू सिर्फ़ 2 दिन पढ़ाई गई थी, और वह भी कई अभिभावकों के कहने पर; इन 2 दिनों में एक महिला शिक्षिका ने सिर्फ़ उर्दू वर्णमाला सिखाई थी। सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि यह शारीरिक हमला पुलिस की मौजूदगी में हुआ...

ऐसी घटनाएँ भारत के लिए शर्म की बात हैं। अपराधी, जो उपद्रवी और गुंडे किस्म के लोग होते हैं, उन्हें सज़ा मिलने के बजाय अक्सर हिंदू संस्कृति और सभ्यता के रक्षक के तौर पर सराहा जाता है।

संस्कृत की तरह उर्दू भी भारत की एक महान भाषा है। लेकिन इसके साथ बहुत अन्याय हुआ है, ठीक वैसे ही जैसे संस्कृत के साथ बहुत अन्याय हुआ है। 

कुछ अज्ञानी और कट्टरपंथी लोगों ने गलत तरीके से उर्दू को विदेशी भाषा और सिर्फ़ मुसलमानों की भाषा करार दिया।

अपने लेख और वीडियो 'उर्दू क्या है?' (What is Urdu?) में मैंने उर्दू, उसकी उत्पत्ति, उसकी विशेषताओं आदि के बारे में विस्तार से बताया है। इसलिए मैं उन बातों को दोहरा नहीं रहा हूँ।

इलाहाबाद हाई कोर्ट के जज के तौर पर अपने फैसले (रमेश उपाध्याय बनाम यूपी राज्य, 1993 2UPLBEC 945) में मैंने कहा था कि संस्कृत और उर्दू, जो हमारी दो महान अखिल भारतीय सांस्कृतिक भाषाएँ हैं, उन्हें सभी स्कूलों में 5 साल तक पढ़ाया जाना चाहिए।

इस फैसले के पैरा 14 में मैंने कहा था:

"मेरी राय में, संस्कृत के साथ-साथ उर्दू भी हमारे स्कूलों में कम से कम 5 साल तक (जैसे कक्षा 8 तक) पढ़ाई जानी चाहिए।" उर्दू भी हमारे देश की एक बेहतरीन भाषा है, और इसे गलत तरीके से सिर्फ़ मुसलमानों की भाषा बताया गया।

अंग्रेज़ हमारे लोगों को बांटना चाहते थे, इसलिए उन्होंने यह झूठा प्रचार किया कि हिंदी हिंदुओं की भाषा है और उर्दू मुसलमानों की। असल में, उर्दू उत्तर भारत (और दक्षिण भारत के भी कुछ हिस्सों) के सभी पढ़े-लिखे लोगों की आम भाषा थी, चाहे वे हिंदू हों, मुसलमान हों या सिख। मीर, ग़ालिब, फ़ैज़, फ़िराक़ और जोश जैसे महान उर्दू शायर पूरी तरह से धर्मनिरपेक्ष थे, और उनकी शायरी बहुत ऊंचे दर्जे की है।

आज हमारी युवा पीढ़ी अपनी संस्कृति से दूर हो गई है, उनमें निराशावाद है और वे अपनी जड़ों से कटे हुए हैं। उनमें से ज़्यादातर लोग भारत की दो महान सांस्कृतिक भाषाओं - संस्कृत और उर्दू - के बारे में कुछ नहीं जानते। इसलिए, अगर उन्हें स्कूलों में कम से कम 5 साल तक ये भाषाएं सिखाई जाएं, तो उन्हें इन महान भाषाओं का बुनियादी ज्ञान मिल जाएगा (जिसे वे बाद में अपनी कोशिशों से बढ़ा सकते हैं) और इस तरह वे अपनी संस्कृति से परिचित हो सकेंगे।

इससे उन कट्टरपंथियों (हिंदू और मुस्लिम दोनों) की कोशिशें भी नाकाम हो जाएंगी जो हमारे देश को धार्मिक आधार पर बांटने की कोशिश कर रहे हैं।

जो दक्षिणपंथी कट्टरपंथी उर्दू का विरोध करते हैं - जैसे कि वे लोग जिन्होंने स्कूल के प्रिंसिपल पर हमला किया - वे अज्ञानी और संकीर्ण सोच वाले लोग हैं; उन्हें भारतीय संस्कृति के बारे में कुछ नहीं पता और वे हमारे देश के लिए शर्म की बात हैं। उर्दू पर हमला भारत की समृद्ध विरासत और मिली-जुली संस्कृति पर हमला है।

मेरी राय में, भारत के सभी स्कूलों में संस्कृत के साथ-साथ उर्दू भी सिर्फ़ 2 दिन के लिए नहीं, बल्कि 5 साल तक पढ़ाई जानी चाहिए।

(जस्टिस काटजू भारत के सुप्रीम कोर्ट के रिटायर्ड जज और प्रेस काउंसिल ऑफ़ इंडिया के पूर्व चेयरमैन हैं। ये उनके निजी विचार हैं।)

FAQs

तेलंगाना में उर्दू पढ़ाने को लेकर विवाद क्या है?

तेलंगाना के एक स्कूल में दो दिन के लिए उर्दू वर्णमाला पढ़ाए जाने के बाद प्रिंसिपल पर कथित रूप से हमला किया गया। घटना ने शिक्षा, भाषा और सांस्कृतिक अधिकारों पर राष्ट्रीय बहस छेड़ दी।

जस्टिस मार्कंडेय काटजू ने क्या कहा?

जस्टिस काटजू ने इस घटना को "राष्ट्रीय शर्म" बताते हुए कहा कि उर्दू भारत की महान सांस्कृतिक भाषाओं में से एक है और उस पर हमला भारत की मिली-जुली संस्कृति पर हमला है।

क्या जस्टिस काटजू उर्दू को स्कूलों में पढ़ाने के पक्ष में हैं?

हाँ। उन्होंने अपने पूर्व न्यायिक निर्णय और लेखों का हवाला देते हुए कहा कि संस्कृत के साथ-साथ उर्दू भी सभी स्कूलों में कम-से-कम पाँच वर्षों तक पढ़ाई जानी चाहिए।

उर्दू को लेकर जस्टिस काटजू का ऐतिहासिक तर्क क्या है?

उनके अनुसार उर्दू भारत में विकसित हुई भाषा है और इसे केवल किसी एक धर्म की भाषा मानना ऐतिहासिक रूप से गलत है।